互聯(lián)網(wǎng)與既得利益三場(chǎng)未見(jiàn)分曉的博弈

2014年，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在租車(chē)出行、金融、視頻領(lǐng)域攻城略地，極大觸動(dòng)了既得利益集團(tuán)——如出租汽車(chē)公司、銀行和廣播電視臺(tái)網(wǎng)。

專車(chē)：一邊點(diǎn)贊，一邊釜底抽薪；前路難探，內(nèi)部利益出現(xiàn)分化

“專車(chē)”，作為車(chē)共享領(lǐng)域的一個(gè)微創(chuàng)新，其出發(fā)點(diǎn)是有效利用社會(huì)閑置資源，并解決中高端客戶重視服務(wù)的出行需求。專車(chē)是滴滴、快的大戰(zhàn)的自然延續(xù)，像躍入出租車(chē)行業(yè)的鯰魚(yú)，嚴(yán)重威脅到現(xiàn)有的利益分配格局。而政策既要維護(hù)現(xiàn)行法規(guī)的尊嚴(yán)，又不愿明顯表現(xiàn)出扼殺創(chuàng)新的姿態(tài)。出租汽車(chē)公司或明或暗的告狀、舉報(bào)，司機(jī)罷運(yùn)，加劇了政府的兩難處境。

現(xiàn)狀：為了便于管理數(shù)以萬(wàn)計(jì)的出租汽車(chē)司機(jī)，各地政府普遍倚重出租汽車(chē)公司。具體做法是將“運(yùn)營(yíng)許可證”頒給出租汽車(chē)公司，由后者對(duì)司機(jī)進(jìn)行管理。出租汽車(chē)公司以保證金、抵押金的名義收取的款項(xiàng)足以支付車(chē)輛首付款，司機(jī)本質(zhì)上開(kāi)著自己花錢(qián)買(mǎi)的車(chē)，每月還要上交數(shù)千元管理費(fèi)（俗稱“份子錢(qián)”）。除了支付購(gòu)車(chē)按揭、交納社會(huì)費(fèi)用，出租汽車(chē)公司可以自由支配的資金相當(dāng)豐厚。賬面利潤(rùn)不見(jiàn)得高，但管理費(fèi)卻居高不下。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，北京、上海等地的一些出租車(chē)公司，管理人員與出租車(chē)司機(jī)比例竟然是1∶1！出租車(chē)公司成了空手套白狼的“寡頭”，司機(jī)開(kāi)著用自己的錢(qián)買(mǎi)的車(chē)還得交份子錢(qián)，比“駱駝祥子”還冤。在很大程度上，分配不公是拒載、服務(wù)惡劣等問(wèn)題長(zhǎng)期得不到解決的根本原因。

專車(chē)不僅與出租車(chē)爭(zhēng)奪客源，更造成出租汽車(chē)司機(jī)人心浮動(dòng)。部分城市取消出租車(chē)燃油費(fèi)，收入減少出租車(chē)司機(jī)們開(kāi)始了罷工行動(dòng)。比如1月4日遼寧沈陽(yáng)出租車(chē)的集體罷工、1月8日南京出租車(chē)司機(jī)的停運(yùn)，把大家的視野拉回了壟斷已久的出租車(chē)行業(yè)。

專車(chē)主要有兩種運(yùn)營(yíng)模式：一是以Uber為代表的三方合作式：互聯(lián)網(wǎng)公司提供信息服務(wù)，他們從汽車(chē)租賃公司（如神州租車(chē)）租賃車(chē)輛，同時(shí)雇傭第三方勞務(wù)派遣公司提供的駕駛員；二是以易到為代表的私家車(chē)掛靠式，私家車(chē)主連人帶車(chē)加入后，互聯(lián)網(wǎng)公司將私家車(chē)掛靠給第三方租賃公司，同時(shí)將司機(jī)簽訂給第三方勞務(wù)派遣公司。

第二種方式相對(duì)于前者更易聚積大量車(chē)輛，同時(shí)成本更低，因此被大多數(shù)專車(chē)公司，比如滴滴、快的、易到使用。但它的弊端在于責(zé)權(quán)不夠清晰、遇事故問(wèn)題難以處理、管理不夠透明，雖說(shuō)其聚集社會(huì)閑散資源的形式必須肯定，但也可以說(shuō)是在給黑車(chē)“洗白”。這種涉及“洗車(chē)”的模式一誕生就遭到政府的強(qiáng)烈關(guān)注和規(guī)制。

先在8月有一個(gè)小規(guī)模的隔空叫喊：8月12日凌晨，北京市交通委員會(huì)運(yùn)輸管理局下發(fā)《關(guān)于嚴(yán)禁汽車(chē)租賃企業(yè)為非法營(yíng)運(yùn)提供便利的通知》：“將私家車(chē)輛或其他非租賃企業(yè)車(chē)輛用于汽車(chē)租賃經(jīng)營(yíng)的，屬于違規(guī)行為。”對(duì)此，各個(gè)公司進(jìn)行了不同的回應(yīng)。易到在表明自己“是提供出行服務(wù)的信息平臺(tái)，并不直接為用戶提供服務(wù)”的同時(shí)，也點(diǎn)名了自身的優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新所需要的政策寬容，頗有叫板之意，“約租車(chē)作為一種創(chuàng)新性出行服務(wù)……是一種公共出行的有效補(bǔ)充形式。我們深信，所有的創(chuàng)新都伴隨著政策隨之而來(lái)的變化與發(fā)展，因此易到用車(chē)也一直與有關(guān)部門(mén)保持密切溝通。”

隔空嗆聲預(yù)示著危機(jī)的到來(lái)，彼此的醞釀終在去年年終爆發(fā)。

12月24日，上海市交通委副主任楊小溪在一個(gè)人大代表調(diào)研會(huì)上表示，“滴滴專車(chē)是黑車(chē)，營(yíng)運(yùn)不合法”；

12月26日，上海市交通委披露，截至目前已查扣12輛滴滴專車(chē)，其中5輛車(chē)駕駛員被行政罰款各1萬(wàn)元，剩余7輛車(chē)尚在調(diào)查取證中；

1月8日，廣州市交委認(rèn)定“專車(chē)”涉非法營(yíng)運(yùn)，將從嚴(yán)打擊；濟(jì)南、青島等地也發(fā)表了同樣嚴(yán)厲的封殺言辭。

四面楚歌的“專車(chē)”在政策的高壓下危如累卵——就在各地封殺聲音甚囂塵上之時(shí)，劇情卻忽然出現(xiàn)了“轉(zhuǎn)機(jī)”。

1月8日，交通運(yùn)輸部發(fā)言人表示，各類“專車(chē)”軟件是新時(shí)期跨越出租汽車(chē)與汽車(chē)租賃傳統(tǒng)界限的創(chuàng)新服務(wù)模式，但禁止私家車(chē)接入平臺(tái)參與經(jīng)營(yíng)。

實(shí)際上，專車(chē)已經(jīng)被釜底抽薪！如果不讓用私車(chē)，在一線城市都限購(gòu)、正規(guī)出租公司的車(chē)隊(duì)規(guī)模增長(zhǎng)空間極為有限的背景下，專車(chē)對(duì)出租公司的威脅大大減弱！滴滴、快的先后宣布融資7億美元和6億美元，易到用車(chē)通過(guò)海爾金融獲得80億資金額度（大約相于于13億美元，略高于滴滴+快的融資之和）?？梢?jiàn)，錢(qián)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不是問(wèn)題，車(chē)輛牌照是錢(qián)解決不了的問(wèn)題。

此外，專車(chē)陣營(yíng)利益分配問(wèn)題也被擺上臺(tái)面：一是應(yīng)用平臺(tái)按單收取車(chē)費(fèi)的10%到15%作為信息費(fèi)；二是汽車(chē)租賃公司按日收取160元到180元“車(chē)輛使用費(fèi)”，司機(jī)每天一睜眼就欠錢(qián)，不管拉不拉活都要交錢(qián)，給人的感覺(jué)是分子錢(qián)又回來(lái)了！

專車(chē)前路難探。

互聯(lián)網(wǎng)金融：官方摸索、民間試探？都在邊走邊看

2013年，橫空出世的余額寶從海量用戶聚集的資金，通過(guò)貨幣基金變成協(xié)義存款，獲取6%以上的年化收益，而且支取的方便性甚至高于活期存款。一時(shí)間，活期存款大搬家成了銀行的惡夢(mèng)。

銀行方面的反擊非常有序：

一是改善的自身的服務(wù)，提供可以與余額寶競(jìng)爭(zhēng)的理財(cái)產(chǎn)品。平安、工行、交行、中行、民生的類余額寶產(chǎn)品，紛紛采取1分錢(qián)起購(gòu)，0手續(xù)費(fèi)，每日獲得收益，并且滿足T+0贖回政策，收益和流動(dòng)性不比“余額寶”的互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)遜色。

二是取締對(duì)貨幣基金協(xié)議存款的優(yōu)惠：不允許存在提前支取存款或提前終止服務(wù)，而仍按原約定期限利率計(jì)息或收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)等不合理的合同條款。

三是“截余額寶的流”：四大行將支付寶快捷支付額度調(diào)低到單筆最高5000元，每月不超過(guò)5萬(wàn)元。

還有一項(xiàng)未經(jīng)官方確認(rèn)的殺著，那就是在協(xié)議存款這一命脈上對(duì)余額寶進(jìn)行封殺。有報(bào)道稱，大型商業(yè)銀行不接受貨幣基金協(xié)議存款。

多管齊下，余額寶的收益率疊創(chuàng)新低，年化收益率一路跌至4.5%以，吸引力大為降低。到2014年第三季度，余額寶規(guī)模首出現(xiàn)季度性下降。這一仗，銀行守住了自己的陣地。

互聯(lián)網(wǎng)銀行方面，總算是守得云開(kāi)見(jiàn)月明。銀監(jiān)會(huì)終于給五家民營(yíng)銀行頒發(fā)了牌照，騰訊、阿里也借機(jī)相繼進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)銀行領(lǐng)域。

2015年年初，李克強(qiáng)總理在銀監(jiān)會(huì)主席尚福林的陪同下拜訪了國(guó)內(nèi)第一家互聯(lián)網(wǎng)民營(yíng)銀行——前海微眾銀行，并點(diǎn)評(píng)道，“你們是第一個(gè)吃螃蟹的，政府要?jiǎng)?chuàng)造條件，給你們一個(gè)便利的環(huán)境，溫暖的春天。”這被外界看做是一個(gè)非常積極的信號(hào)。雖說(shuō)銀監(jiān)會(huì)表示民營(yíng)銀行的牌照為有限牌照，但互聯(lián)網(wǎng)銀行聚焦小貸業(yè)、背靠大數(shù)據(jù)，仍然非常有可能在國(guó)有銀行中闖出一片天。

在二維碼支付方面，政府?dāng)[了一個(gè)靜觀其變的姿勢(shì)。盡管在上半年3月13日，央行下發(fā)緊急文件《中國(guó)人民銀行支付結(jié)算司關(guān)于暫停支付寶/公司線下條碼（二維碼）支付等業(yè)務(wù)意見(jiàn)的函》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)的函》），叫停了條碼（二維碼）支付等面對(duì)面支付服務(wù)。但發(fā)文主體是中國(guó)人民銀行支付結(jié)算司，而不是由央行行長(zhǎng)簽發(fā)——發(fā)文主體不同，其文件的效力就會(huì)大有不同，該函并不具備強(qiáng)制力。

中央持有的反對(duì)卻不打壓的“靜悄悄”創(chuàng)造了一個(gè)市場(chǎng)的縫隙，各方都在抓緊時(shí)間暗渡陳倉(cāng)，占領(lǐng)二維碼支付的陣地。仿佛映照了李克強(qiáng)總理在第八屆夏季達(dá)沃斯論壇上的發(fā)言，“‘法無(wú)禁止皆可為’，這樣才能形成公開(kāi)透明、預(yù)期穩(wěn)定的制度安排，促進(jìn)企業(yè)活力充分迸發(fā)。”面對(duì)這個(gè)勉強(qiáng)算得上是積極的信號(hào)，各方都在小心地試探前行。

銀行系方面，中行、民生、平安等多家銀行開(kāi)始支持二維碼轉(zhuǎn)賬，交行手機(jī)銀行推出了二維碼預(yù)約取現(xiàn)功能。同時(shí)據(jù)媒體報(bào)道國(guó)內(nèi)八大銀行正在測(cè)試ApplePay，最快可能將于2015年一季度上線。民間方面，一方面支付寶和微信支付都在默默線下推廣，比如各大便利店的二維碼支付優(yōu)惠活動(dòng)。同時(shí)近日消息稱阿里投資了以色列二維碼公司，掃碼率可提高四倍?？磥?lái)科技方面也毫不落后。

總體而言，管理層還是恪守互聯(lián)網(wǎng)金融管道化的思路。限制資產(chǎn)管理能力，對(duì)二維碼支付網(wǎng)開(kāi)一面，不允許P2P平臺(tái)承諾保本和設(shè)資金池，都是遵循著這條思路。騰訊、阿里獲得互聯(lián)網(wǎng)銀行牌照也沒(méi)有違背上述監(jiān)管思路：有銀行牌照才能辦銀行的事！獲取牌照之后就乖乖接受傳統(tǒng)的金融監(jiān)管。

視頻：盒子觸線、廣電發(fā)難？網(wǎng)站妥協(xié)“認(rèn)栽”

樂(lè)視的2014跌宕起伏堪比大片，其在樂(lè)視電視上遭遇的命運(yùn)波詭卻也不失為視頻網(wǎng)站行業(yè)跟廣電總局在過(guò)去一年里“激烈”博弈的縮影。

其實(shí)對(duì)電視機(jī)接入互聯(lián)網(wǎng)的限制，早在2011年出臺(tái)的《持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)管理要求》（即181號(hào)文）中，廣電總局便有明確表態(tài)：“終端產(chǎn)品不得有其他訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)的通道，不得與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)企業(yè)的相關(guān)管理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行連接。”

這背后是捍衛(wèi)熒屏管理原則的堅(jiān)決：地方衛(wèi)視及廣電機(jī)頂盒的內(nèi)容是由國(guó)有嫡系進(jìn)行自我審查，電視臺(tái)們當(dāng)然“深明大義”不敢造次，而視頻網(wǎng)站背后的資本則當(dāng)然會(huì)以點(diǎn)擊率等市場(chǎng)指標(biāo)為導(dǎo)向，令內(nèi)容管理?yè)u擺在紅線內(nèi)外。而電視機(jī)被互聯(lián)網(wǎng)接入，則意味著視頻網(wǎng)站上的各種內(nèi)容都將“無(wú)限”地涌進(jìn)客廳——挑戰(zhàn)既有的熒屏內(nèi)容管理原則當(dāng)然會(huì)挑動(dòng)到廣電總局脆弱的神經(jīng)，于是后者采取了快刀斬亂麻的干凈利落脆，以“捍衛(wèi)”熒屏播出內(nèi)容的和諧。

181號(hào)文猶如達(dá)摩克利斯之劍懸于頭頂，決心要發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)品的各大視頻網(wǎng)站，仍然在試圖通過(guò)與七大集成播控平臺(tái)牌照商的合作，想用牌照來(lái)掩過(guò)廣電總局的耳目：2012年1月13日，樂(lè)視網(wǎng)宣布開(kāi)始與中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)（CNTV）展開(kāi)戰(zhàn)略合作，正式進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒市場(chǎng)；同一天，視頻網(wǎng)站PPTV與華數(shù)集團(tuán)達(dá)成合作；2012年7月30日，中央人民廣播電臺(tái)旗下子公司央廣新媒體公司與江蘇電視臺(tái)、愛(ài)奇藝網(wǎng)共同成立了互聯(lián)網(wǎng)電視的運(yùn)營(yíng)合資公司——銀河互聯(lián)網(wǎng)電視有限公司。

當(dāng)視頻網(wǎng)站們自以為手握牌照命好保、肆意發(fā)展電視盒時(shí)，耳聰目慧的廣電總局，面對(duì)2014目不暇接的各類山寨和大牌盒子，終于“忍無(wú)可忍，拍案而起”：6月25日，據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，國(guó)家新聞出版廣電總局向互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商發(fā)函要求立即關(guān)閉互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品中違規(guī)視頻軟件下載通道，并點(diǎn)名批評(píng)華數(shù)的“天貓魔盒”和百視通搭載視頻app的行為，要求公司進(jìn)行整改。

7月4日，廣電總局官網(wǎng)掛出《國(guó)家新聞出版廣電總局關(guān)于大力開(kāi)展智能電視操作系統(tǒng)TVOS1.0規(guī)模應(yīng)用試驗(yàn) 加快推動(dòng)廣播電視終端標(biāo)準(zhǔn)化智能化的通知》，強(qiáng)制廣電系盒子安裝自行研發(fā)的TVOS1.0操作系統(tǒng)。作為廣電總局和多方合作研發(fā)的操作系統(tǒng)，TVOS系統(tǒng)內(nèi)容干凈，“賞心悅目”。

7月9日，國(guó)家新聞出版廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目管理司司長(zhǎng)羅建輝表示，今后不再發(fā)放互聯(lián)網(wǎng)電視集成服務(wù)牌照，并鼓勵(lì)省級(jí)以上廣電機(jī)構(gòu)進(jìn)行申請(qǐng)內(nèi)容服務(wù)牌照。

7月11日和15日，廣電總局分別約見(jiàn)中央三大臺(tái)（央視、國(guó)廣、央廣）領(lǐng)導(dǎo)以及廣東、浙江、湖南、上海四大臺(tái)及地方局，批評(píng)了當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)電視市場(chǎng)的問(wèn)題，提出要求包括牌照方負(fù)責(zé)所有內(nèi)容、向總局報(bào)備突出的所有版本EPG、禁止將未經(jīng)批準(zhǔn)的終端產(chǎn)品推向市場(chǎng)等。同時(shí)要求境外引進(jìn)影視劇、微電影必須在一周內(nèi)下線，內(nèi)容無(wú)論是在老盒子還是新盒子，都要維護(hù)和清理。

時(shí)間短，條例多。面對(duì)廣電總局這場(chǎng)“閃電戰(zhàn)”，各大視頻網(wǎng)站無(wú)一例外在短暫的驚慌過(guò)后，馬上調(diào)整姿態(tài)，或“進(jìn)擊”或退守：

7月18日樂(lè)視舉行投資者溝通會(huì)兼媒體招待會(huì)，對(duì)外宣布和中宣部合作，將在樂(lè)視TV開(kāi)設(shè)“黨建頻道”。

7月23日，樂(lè)視網(wǎng)在午間發(fā)布公告，宣布公司與重慶廣播電視集團(tuán)、重慶有線電視網(wǎng)絡(luò)有限公司于簽訂了《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，合作成立子公司來(lái)申請(qǐng)互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)牌照。樂(lè)視可謂是緊抓羅建輝司長(zhǎng)7月9日發(fā)言的內(nèi)容：限制集成服務(wù)牌照，鼓勵(lì)內(nèi)容服務(wù)牌照。其行動(dòng)不可謂不迅速。

7月30日，優(yōu)酷土豆集團(tuán)向華聞傳媒旗下控股公司國(guó)廣東方增資5000萬(wàn)元，持有其16.6667%的股權(quán)，未來(lái)雙方將聯(lián)合開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)電視相關(guān)業(yè)務(wù)。而華聞傳媒的實(shí)際控制人是中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)（CIBN），七大牌照方之一。

廣電總局的一系列政策至少有兩大影響：

√首先，廣電系盒子有了統(tǒng)一的操作系統(tǒng)，而牌照方與視頻網(wǎng)站的合作又被壓制，廣電總局在內(nèi)容管理上當(dāng)然是舒暢了很多；

√其次，在禁止視頻網(wǎng)站接入、連logo也禁止露出的情況下，互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒的優(yōu)勢(shì)已逐漸削弱，廣電系機(jī)頂盒的腰又硬了那么一點(diǎn)兒。

在這一系列政策之后，電視還歸清凈，而廣電總局的下一步，就是把視頻網(wǎng)站變成另一個(gè)電視。

在12月4日舉行的2014中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)論壇上，國(guó)家新聞出版廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目管理司司長(zhǎng)羅建輝表示，從監(jiān)管來(lái)看，未來(lái)傳統(tǒng)媒體不允許播出的內(nèi)容，新媒體一樣不允許播出。

與羅司長(zhǎng)發(fā)言緊緊呼應(yīng)，2015年1月21日廣電總局辦公廳印發(fā)《關(guān)于開(kāi)展網(wǎng)上境外影視劇相關(guān)信息申報(bào)登記工作的通知》(特急)，表示2015年新上線的境外影視劇必須拿到一季的全片并配好字幕交審，審核通過(guò)后，取得引進(jìn)許可證號(hào)方可上線播出。

以上條例除了讓美劇迷們不能及時(shí)看到更新以外，另一個(gè)影響是廣電總局親兒子們的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)上升。以湖南廣電旗下視頻網(wǎng)站“芒果TV”為例，他們擁有牌照，可以接入機(jī)頂盒；同時(shí)未來(lái)將不再眼紅那些過(guò)去視頻網(wǎng)站可以播出而他們不能播出的內(nèi)容，再加上自己的獨(dú)播內(nèi)容，競(jìng)爭(zhēng)力大大上升。其CEO張若波對(duì)此評(píng)論道 “就政策來(lái)說(shuō)，我們是受益者”，看來(lái)親媽的心，兒子們看在眼里，感恩在心里。

在視頻網(wǎng)站與總局的博弈中，網(wǎng)絡(luò)視頻網(wǎng)站處于毫無(wú)疑問(wèn)的劣勢(shì)地位。本來(lái)想游走紅線結(jié)果被打個(gè)措手不及。預(yù)測(cè)2015，廣電總局的高壓政策定然會(huì)繼續(xù)，未可知的是，視頻網(wǎng)站在失去境外劇這一核心競(jìng)爭(zhēng)力之后該如何繼續(xù)保持高流量來(lái)挽留資本市場(chǎng)的信任呢？

總結(jié)

既得利益集團(tuán)都有著合法、合規(guī)的外衣，有各種牌照可以充當(dāng)壁壘。而許多新興的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，在某種意義上就是為顛覆而生的。它們無(wú)法、也不愿意削足適履，使自己嚴(yán)絲合縫地嵌入舊的體系之中。于是，新舊勢(shì)力第一階段的博弈圍繞政策監(jiān)管展開(kāi)。

而政府的管理在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。政策的遲緩，有時(shí)是因?yàn)樵谟^望，有時(shí)是因?yàn)樵诮o各方試錯(cuò)的時(shí)間和空間，當(dāng)然有時(shí)是因?yàn)閮?nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置無(wú)法與變化的市場(chǎng)相適應(yīng)，因而無(wú)法快速反應(yīng)。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)們是就是鯰魚(yú)，在各種曾經(jīng)鐵板一塊、死水一潭的市場(chǎng)的縫隙里不斷游走、突襲并重構(gòu)商業(yè)，同時(shí)將各方一起卷入到改革的進(jìn)程之中。

預(yù)計(jì)在2015年，政府在智能用車(chē)、互聯(lián)網(wǎng)金融、網(wǎng)絡(luò)視頻等領(lǐng)域的政策將趨于明朗，執(zhí)行亦更加堅(jiān)定?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)與既得利益集團(tuán)之間的博弈將進(jìn)入下一階段。

博弈永不眠。