方正10年資本暗局：校產(chǎn)企業(yè)向資本大鱷蛻變之路

　　成都銀行近期召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，決議延長(zhǎng)IPO方案有效期，上市進(jìn)程再生波瀾。而此前一直潛伏成都銀行的方正集團(tuán)被爆出利用一致行動(dòng)人的便捷從中漁利后悄然退出。以此為樣本，從中窺見(jiàn)一個(gè)校產(chǎn)企業(yè)如何成為資本大鱷，一個(gè)電腦制造商何以在資本界呼風(fēng)喚雨。

　　隨著方正改制十年期的臨近，全方位解析方正的金融投資戰(zhàn)略演進(jìn)路線圖，亦將為資本市場(chǎng)的紛繁變幻找出掩埋許久的鏡鑒。

　　從十年前的改制布局，方正集團(tuán)接連進(jìn)入銀行、證券、房地產(chǎn)等諸多非主營(yíng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，并隨著市場(chǎng)化的深入屢有不菲斬獲。而在改制中隱藏許久的凈資產(chǎn)估值疑問(wèn)始終被掩埋，與此同時(shí)，方正集團(tuán)在眾多股權(quán)投資的進(jìn)出中翻云覆雨等閑間，在五大產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域囊括六家上市公司，凈資產(chǎn)較十年前增長(zhǎng)數(shù)百倍。

　　布局

　　A股市場(chǎng)正如“圍城”，上周連續(xù)四個(gè)交易日跌破2000點(diǎn)大關(guān)后，股民急著沖出圍城，800余家擬上市企業(yè)則正奮力突進(jìn)圍城，成都銀行正是其中之一，只不過(guò)前進(jìn)的步伐被遲滯在IPO“堰塞湖”邊。

　　今年10月中旬，成都銀行召開(kāi)2012年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，就上市有關(guān)事宜進(jìn)行審議。主要審議的即是延長(zhǎng)首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市方案有效期的議案和提請(qǐng)股東大會(huì)重新授權(quán)董事會(huì)辦理首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市相關(guān)事宜的議案。

　　換言之，上市進(jìn)程與原定計(jì)劃進(jìn)度出現(xiàn)偏差，這一臨時(shí)股東大會(huì)正是為繼續(xù)保持原定軌跡而設(shè)。

　　不過(guò)，在成都銀行的發(fā)展軌跡中曾多次出現(xiàn)未能按預(yù)定軌道行進(jìn)的現(xiàn)象，方正集團(tuán)入股成都銀行便是其中一例。

　　2002年起已經(jīng)連續(xù)兩年虧損數(shù)千萬(wàn)元的成都銀行開(kāi)始新一輪增資擴(kuò)股。最先看中這塊鮮肉的是大連實(shí)德，但在要求控股未果之后提前退場(chǎng)，而方正集團(tuán)則聞風(fēng)而至，且并不強(qiáng)求控股地位。

　　如果說(shuō)，方正集團(tuán)2002年8月收購(gòu)浙江證券拉開(kāi)了其在金融領(lǐng)域的謀篇布局序幕，那么入股成都銀行則是方正集團(tuán)在進(jìn)行一場(chǎng)不動(dòng)聲色的“圍獵”。

　　事實(shí)上，這也是方正集團(tuán)在銀行領(lǐng)域的首次布局，而這一布局與方正集團(tuán)開(kāi)始實(shí)施“專業(yè)化基礎(chǔ)上的有限多元化”發(fā)展戰(zhàn)略，從單一高科技企業(yè)向多元化企業(yè)發(fā)展不無(wú)相關(guān)。

　　次年3月，成都銀行此輪融資募股8.11億股，募資8億元。增資擴(kuò)股之后，原先的第一大股東成都市財(cái)政局以9.93%的持股比例繼續(xù)位居第一大股東。方正集團(tuán)、無(wú)錫廣電集團(tuán)和河南蓮花味精集團(tuán)各持有成都銀行9.59%的股份，并列第二大股東。

　　表面上看，第二大股東方正集團(tuán)與第一大股東成都市財(cái)政局還相差0.34%的股權(quán)，而在實(shí)際操作層面上，方正集團(tuán)通過(guò)對(duì)無(wú)錫廣電集團(tuán)和河南蓮花味精集團(tuán)等一致行動(dòng)人施加影響，仍然掌握主動(dòng)。

　　據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》此前披露，該輪增資擴(kuò)股中新晉股東河南蓮花味精集團(tuán)、無(wú)錫廣電集團(tuán)、成都海昌公司、陜西奧威科技4家公司投入成都銀行的資金均出自方正集團(tuán)。

　　“方正集團(tuán)沒(méi)有進(jìn)行過(guò)這樣的安排，這些事項(xiàng)并不屬實(shí)。”時(shí)代周報(bào)記者向方正集團(tuán)求證時(shí)，方正集團(tuán)副總裁、首席品牌官魏亞歐對(duì)此予以否認(rèn)。

　　方正集團(tuán)入股之后便發(fā)生兩起關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)引起成都銀行舊股東的危機(jī)意識(shí)。自4月8日至5月29日，成都銀行累計(jì)為上海北大方正科技電腦系統(tǒng)有限公司、河南凱陸實(shí)業(yè)有限公司辦理銀行承兌匯票貼現(xiàn)4.8億元，占成都銀行凈資產(chǎn)的45.59%。而上述兩家公司與新入主的大股東之一方正集團(tuán)皆有關(guān)聯(lián)。

　　此后又爆出四川銀監(jiān)局對(duì)新股東成都海昌涉嫌提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其并非以自有資金入股，隨即取消其成都銀行股東資格。

　　接連出現(xiàn)的新舊股東矛盾皆指向方正集團(tuán)，雙方合作的信任基礎(chǔ)開(kāi)始坍塌。

　　時(shí)任成都銀行董事長(zhǎng)龔娟娟曾隔空喊話建議監(jiān)管層設(shè)計(jì)制度安排“防止控股股東和一致行動(dòng)人操縱銀行為自己謀利”;而現(xiàn)任成都銀行董事長(zhǎng)毛志剛也表示關(guān)聯(lián)股東一致行動(dòng)人問(wèn)題一度導(dǎo)致成都銀行的經(jīng)營(yíng)發(fā)展“陷入歷史低谷”。

　　更令方正集團(tuán)倍感失落的是，據(jù)前述媒體披露，起初方正集團(tuán)入主成都銀行時(shí)，曾有一個(gè)一并接受成都市證券、信托等非銀行資產(chǎn)的“一攬子”計(jì)劃，然而最后方正集團(tuán)未能得到計(jì)劃中的非銀行資產(chǎn)。不過(guò)，魏亞歐則堅(jiān)稱“方正集團(tuán)沒(méi)有這樣的計(jì)劃”。

　　在這樣的背景與現(xiàn)實(shí)格局之下，方正集團(tuán)頗有留此無(wú)益、不如歸去的無(wú)奈，2004年7月方正集團(tuán)從成都銀行撤出。