Techcrunch創(chuàng)始人：博客風(fēng)險投資須慎行

　　著名IT博客Techcrunch的創(chuàng)始人邁克爾·阿靈頓(Michael Arrington)發(fā)表文章稱，越來越多的博客正在募集風(fēng)險投資。

　　Silicon Alley Insider正試圖募集300萬到500萬美元之間的投資，而PaidContent也在第二次試圖募集同樣額度的投資。除此之外，PaidContent計劃以1500萬美元或更高的價格出售。

　　博客風(fēng)險投資整體變熱

　　在這些傳言交易背后，可以看到的是博客投資整體上正在變熱的事實。就在一個月之前，VentureBeat募集了32萬美元的投資。在2007年，Sugar Inc.、GigaOm 、Blogher和The Huffington Post都募集到了風(fēng)險投資，分別為1000萬、100萬、350萬和1000萬美元，當(dāng)年博客和博客網(wǎng)站所募集的投資總額至少為2500萬美元。

　　與此相比，2006年則是相對溫和的一年。當(dāng)年SeekingAlpha募集了數(shù)額未知的投資，B5Media、PaidContent、Sugar Inc.和and GigaOm則分別募集了200萬、100萬、500萬和32.5萬美元的投資，總投資額僅為850萬美元，是2007年的1/3左右。而據(jù)我們目前所知，2005年還沒有規(guī)模較大的博客投資。反而是Weblogs在2004年募集了30萬美元左右的投資，但隨后就被AOL以2500萬美元左右的價格收購，包括馬克·庫班(Mark Cuban)在內(nèi)的投資者因而獲得了15倍于初始投資的回報。

　　派系爭斗愈演愈烈

　　除了馬克·庫班等人對Weblogs的投資之外，還沒有其他出售交易或流動性事件表明博客投資將會取得成功。而在Weblogs之前，寫博客還只是一樁小事，大多數(shù)博客只是出于兄弟或姐妹式的感情而互相鏈接，沒有人以此牟利或吸引眼球。因此，當(dāng)時的博客人可以在很大程度上和睦相處。

　　然而，這樣美好的日子已經(jīng)一去不返。似乎是在一夜之間，博客作者開始不滿足于兩年前每篇5美元的報酬，并希望拿到市場水平的薪酬，還要包括津貼、股票期權(quán)……諸如此類。

　　不過，寫出好的博客內(nèi)容僅僅只是成功的一半。博客作者還需要弄清楚的是，博客和主流媒體之間復(fù)雜而又不斷變化的派系網(wǎng)絡(luò)，并爭取與其他著名博客進行鏈接，以獲得更多的瀏覽量。但是，由于博客文章的定義幾乎就是博客作者之間的交談，因此引發(fā)的感情問題爭斗也就不可避免，派系分化由此產(chǎn)生。

　　阿靈頓稱，以個人觀點來看，如果必須進行這種爭斗，那么就讓爭斗更加明朗化、激烈化。過程越血腥越好，結(jié)束得越快越好。到所有人都拍案而起、抽身局外之時，爭論應(yīng)該就會以這種或那種方式得到解決，爭斗雙方也就可以握手言和了。他表示，在今天這種情況下，博客世界恰如一個沒有執(zhí)法者的邊城——博客作者可以做任何想做的事，但通曉派系之爭的博客作者會武裝到牙齒，聯(lián)合起來保護他們的財產(chǎn)。那些已經(jīng)募集到資金的大博客，在雇傭了幾十個員工來拓展業(yè)務(wù)的同時，它們所需要保護的東西也在剎那之間變得多了起來。[page]

　　可能失去更多機遇

　　阿靈頓表示，作為一個旁觀者，在看到年輕的、有前途的博客作者時，他會不斷地與他們進行鏈接，幫助他們提升影響力。在這個游戲中，有影響力而又不過度狂熱的博客作者越多，就越容易無視那些“噪音發(fā)生器”，整個博客世界的交談也將變得更好。

　　迫于生存和競爭壓力，擁有資金、員工、健康計劃、董事會和股東的著名博客不得不與新興的博客作者集團“玩政治”，試圖將他們“掃地出門”，“博客戰(zhàn)爭”從此拉開序幕。而在這些著名博客不得不降低論調(diào)來謀求贊助的時候，它們的行為顯得滑稽可笑。投資者們希望看到的是增長，因此越來越多的博客開始出現(xiàn)。但是，那個能讓博客成長為長期業(yè)務(wù)的“白馬王子”可能尚未出現(xiàn)。簡而言之，博客投資在很大程度上只是浪費金錢。

　　阿靈頓稱，他所希望看到的是能與1992年美國籃球“夢一隊”相媲美的博客。這支隊伍能在一年時間里肢解CNET，挖走“劫后余生”的最好員工，而后轉(zhuǎn)向更大的目標(biāo)。他表示，正是期望在某種程度上做到這一點，因此Techcrunch不愿募集任何外來投資。他指出，博客作者應(yīng)當(dāng)在募集風(fēng)險投資的問題上三思而后行——“那可能讓比你們想象中更多的機遇之門因此關(guān)閉”。