“抑甲流病毒口罩”或面臨三大法律責(zé)任

　　每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 李卓 發(fā)自北京

　　一經(jīng)查實(shí)，明大科技究竟會受到怎樣的法律制裁？

　　對此，鑫諾律師事務(wù)所專注于醫(yī)療衛(wèi)生、醫(yī)療器械領(lǐng)域的李洪奇律師對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析：“就目前的公開信息來看，明大科技一共可能需要承擔(dān)三大責(zé)任：行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任?！?/p>

　　就行政責(zé)任來說，天津明大公司和永清明大針織廠均未取得 《醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)許可證》，該口罩產(chǎn)品也未取得 《醫(yī)療器械注冊證》，違背了 《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》(以下簡稱《條例》)中有關(guān)“許可證”和“醫(yī)療器械廣告”的相關(guān)規(guī)定。目前國家藥監(jiān)部門已經(jīng)依照《條例》對其進(jìn)行了查封、沒收。

　　就民事責(zé)任而言，明大科技可能會涉及“合同糾紛”和“侵權(quán)糾紛”。

　　“合同糾紛”源于藥監(jiān)部門責(zé)令企業(yè)追回的5000只已售口罩屬合同違約，明大科技將因此承擔(dān)合同數(shù)額的貨值賠償以及合同約定中的違約金賠償，同時(shí)，還將可能遭遇合作企業(yè)要求的 “可期待利益損失”賠償?！扒謾?quán)糾紛”則是因?yàn)槊鞔罂萍际孪刃麄髦胁捎昧瞬糠种兴?、紅外線等藥物用詞，而有關(guān)“抑制甲流病毒口罩”的虛假宣傳和查處有可能對這些藥物造成不利影響，從而造成侵權(quán)，但這個(gè)定性還需進(jìn)一步調(diào)查取證，視購買口罩的自然人使用口罩后是否造成真正損失而定。

　　此外，明大科技則可能觸犯了由最高人民法院和最高人民檢察院制定的《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)。

　　此《解釋》明確規(guī)定：“在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間，生產(chǎn)、銷售偽劣的防治、防護(hù)產(chǎn)品、物資，或者生產(chǎn)、銷售用于防治傳染病的假藥、劣藥，構(gòu)成犯罪的，分別依照刑法第一百四十條、第一百四十一條、第一百四十二條的規(guī)定，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，生產(chǎn)、銷售假藥罪或者生產(chǎn)、銷售劣藥罪定罪，依法從重處罰。”

　　同時(shí)，此《解釋》第五條還規(guī)定，“廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者違反國家規(guī)定，假借預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的名義，利用廣告對所推銷的商品或者服務(wù)作虛假宣傳，致使多人上當(dāng)受騙，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，依照刑法第二百二十二條的規(guī)定，以虛假廣告罪定罪處罰。”

　　醫(yī)療器械