證監(jiān)會：次貸“傷”有多深 銀行須亮細賬

    次貸危機陰霾不散,中國銀行業(yè)究竟受到了何種程度的波及,越來越受到監(jiān)管機構的重視.繼銀監(jiān)會之后,證監(jiān)會近日也加入了督促商業(yè)銀行信息披露的行列.

    證監(jiān)會日前發(fā)布 《公開發(fā)行證券的公司信息披露編報規(guī)則第26號-商業(yè)銀行信息披露特別規(guī)定》(下稱《26號規(guī)則》),用于替代2003年3月19日發(fā)布的《公開發(fā)行證券的公司信息披露內容與格式準則第18號-商業(yè)銀行信息披露特別規(guī)定》.《26號規(guī)則》自2008年9月1日起施行,同時廢止原《18號規(guī)則》.

    細化金融債信披項目

    較原先的規(guī)則,《26號規(guī)則》特別在一些商業(yè)銀行的信息披露項目上進行了細化.例如:對持有的金融債券的類別和金額,重大金融債券的面值、年利率及到期日,計提減值準備情況;委托理財、資產(chǎn)證券化、各項代理、托管等業(yè)務的開展和損益情況等予以披露.

    "這對于建立銀行的信息披露機制是具有建設性意義的."光大證券銀行業(yè)分析師金麟接受本報記者采訪時表示,現(xiàn)在投資者最為關心的是銀行資產(chǎn)的安全性和盈利能力的持續(xù)性,這是影響銀行估值最重要的信息.而原先銀行的某些做法不能透明,使得投資者在操作的過程中缺乏信心.《26號規(guī)則》提供的信息更加詳細,令投資者和市場可以更好地進行判斷.特別是對持有的金融債券的類別和金額,重大金融債券的面值、年利率及到期日,計提減值準備情況披露,對于市場信心的建立具有積極意義.

    據(jù)金麟介紹,以四大國有上市銀行為例,他們在國外的投資規(guī)模都是比較大的,而美國次級抵押貸款危機爆發(fā)以來,銀行究竟持有多少相關資產(chǎn)?可能對銀行產(chǎn)生多大沖擊?這些疑問沒法從銀行的公告信息中得到合理解釋,各種傳言四起,不利于投資者對銀行價值的判斷,造成市場信心的喪失.即便有銀監(jiān)會統(tǒng)計相關數(shù)據(jù),但在披露前,外界仍無從知曉這些資產(chǎn)的結構、期限和損益,以及撥備是否能合理覆蓋.

    而在《26號規(guī)則》實施以后,這些信息都將成為常規(guī)披露,"兩美"這樣的危機一出現(xiàn),投資者立刻就可以預測出上市銀行究竟有多大損失,從而合理預判股價,避免信心喪失造成股價的非理性下挫.

    繼續(xù)細化的空間有限

    "當然,要想某些披露規(guī)則繼續(xù)細化,可能會比較困難."金麟告訴記者,比如說,新增貸款、貸款結構等更加細化的分類指標,其實在統(tǒng)計分析中也是很重要的.但是目前這些統(tǒng)計是放在一個大的類別里面,銀行也只是做一個統(tǒng)賬,很難具體細化到每一筆資產(chǎn)、每一筆貸款.而且銀行在披露過程中有自己的考慮,如耗時耗力,或者可能牽涉到某些商業(yè)秘密,所以在這一方面很難進一步細下去.

    雖然在披露規(guī)則上缺乏更進一步的空間,但是銀行至少在投資者關系管理上應該有一個自己的判斷.比如說次貸危機爆發(fā)的初期、汶川地震發(fā)生的時候,某些銀行對于投資者關心的相關問題并沒有做出合理的公告解釋,令猜測氣氛彌漫市場,不利影響顯而易見.其實銀行在這時完全可以主動多披露一些東西,像內部壓力測試的結果、地震損失狀況、房貸質量狀況等.

    "這樣做既是對投資者負責,也是對上市銀行自身股價負責."金麟最后說道.