樂視謎局：賈躍亭遲遲不歸國(guó)引大猜想 賈躍芳巨額套現(xiàn)

6月23日 廣電總局發(fā)函地方廣電局，要求立即關(guān)閉互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品中各類第三方app的下載通道，點(diǎn)名批評(píng)華數(shù)傳媒和百視通。

7月8日 廣電總局要求牌照方開始推廣進(jìn)行其自主研發(fā)的tvos1.0操作系統(tǒng)的試驗(yàn)，并規(guī)定在試驗(yàn)期內(nèi)，不得采購(gòu)其他操作系統(tǒng)的機(jī)頂盒。

7月14日 廣電總局下令要求所有互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒必須停止提供電視節(jié)目時(shí)移和回看功能，未經(jīng)批準(zhǔn)的終端產(chǎn)品不允許推向市場(chǎng)、不允許互聯(lián)網(wǎng)電視盒子在“三網(wǎng)融合”試點(diǎn)城市之外銷售。隨后，監(jiān)管進(jìn)入“約談”節(jié)奏，廣電總局要求各個(gè)牌照方嚴(yán)格落實(shí)監(jiān)管要求，一周內(nèi)下架所有不具有發(fā)行許可證的境外影視劇、微電影等。七大集成播控牌照方悉數(shù)成廣電總局約談對(duì)象。

剛剛過去的這個(gè)夏天，互聯(lián)網(wǎng)電視迎來(lái)了史無(wú)前例的嚴(yán)厲監(jiān)管風(fēng)暴，向來(lái)以“電視行業(yè)顛覆者”形象出現(xiàn)的樂視網(wǎng)，數(shù)度成為了這場(chǎng)風(fēng)暴的中心：

兩次坊間傳言的被廣電高層“點(diǎn)名”、三次股票停牌、之后蹊蹺的《十問廣電總局》文章、數(shù)億市值蒸發(fā)……政策嚴(yán)管下，局勢(shì)一路跌宕起伏，詭譎難測(cè)。

以“生態(tài)圈”概念提出而成為創(chuàng)業(yè)板大牛的樂視網(wǎng)，究竟在哪個(gè)環(huán)節(jié)缺失了?

理想模式迎來(lái)風(fēng)云突變

樂視網(wǎng)首創(chuàng)的生態(tài)圈概念，即“平臺(tái)+內(nèi)容+終端+應(yīng)用”的生態(tài)模式，依托樂視盒子和樂視超級(jí)電視終端，捆綁樂視影視版權(quán)內(nèi)容，這是從上游內(nèi)容生產(chǎn)、到內(nèi)容平臺(tái)式集納、再到終端設(shè)備覆蓋和外部應(yīng)用輸入的完整生態(tài)。

樂視試圖依靠這四層架構(gòu)形成閉環(huán)體系，達(dá)成內(nèi)容資源、應(yīng)用服務(wù)與用戶之間的無(wú)縫銜接，并最終通過廣告和付費(fèi)收視實(shí)現(xiàn)收益。這種布局模式，曾被業(yè)界認(rèn)為從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，具有很好的協(xié)同效應(yīng)。

但問題恰恰出現(xiàn)在這個(gè)生態(tài)圈最難閉環(huán)的環(huán)節(jié)——最晚發(fā)力的終端上。

原廣電總局于2004年發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目管理辦法》(簡(jiǎn)稱39號(hào)文)，奠定了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目“牌照式”監(jiān)管的基礎(chǔ)，其中第六條規(guī)定，“從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)必須取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》”。

目前，國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控牌照僅有7張，分別掌握在央視CNTV、中央人民廣播電臺(tái)、中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)、湖南衛(wèi)視、南方報(bào)業(yè)等手中。

根據(jù)2011年廣電總局下發(fā)的《持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)管理要求》的通知(181號(hào)文)，互聯(lián)網(wǎng)電視終端不得有其他訪問互聯(lián)網(wǎng)的通道，不得與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)企業(yè)的相關(guān)管理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行連接，只能選擇連接廣電總局批準(zhǔn)的互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)機(jī)構(gòu)設(shè)立的合法內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)。

此后，一大批互聯(lián)網(wǎng)視頻企業(yè)通過與七大牌照商的合作，建立視頻網(wǎng)站的品牌專區(qū)，將大量網(wǎng)站視頻內(nèi)容直接推送到電視屏。彼時(shí)，樂視網(wǎng)也開展了與CNTV的合作，試圖打造互聯(lián)網(wǎng)電視平臺(tái)——樂視網(wǎng)TV版。

早在2012年1月中旬，樂視網(wǎng)就達(dá)成了與CNTV的合作，當(dāng)時(shí)樂視推出的互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒只能唯一鏈接至CNTV互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺(tái)，兩者之間系完全綁定關(guān)系，集成平臺(tái)對(duì)終端產(chǎn)品的控制管理具有唯一性，每臺(tái)互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒將擁有廣電總局發(fā)放的唯一編號(hào)。

變故就出現(xiàn)在今年夏天。

7月15日，國(guó)家新聞出版廣電總局(以下簡(jiǎn)稱“廣電總局”)下達(dá)整改令：重點(diǎn)整頓商業(yè)網(wǎng)站與牌照商合作開設(shè)的“視頻專區(qū)”，要求互聯(lián)網(wǎng)電視所有內(nèi)容都要由牌照方負(fù)責(zé)，未經(jīng)批準(zhǔn)的終端產(chǎn)品不允許推向市場(chǎng)。

這個(gè)被業(yè)內(nèi)視為互聯(lián)網(wǎng)電視(OTT)有史以來(lái)的最嚴(yán)整改令，對(duì)樂視產(chǎn)業(yè)生態(tài)的影響無(wú)疑是“當(dāng)頭一棒”，消息一出，樂視網(wǎng)股價(jià)連續(xù)兩天跌停——對(duì)于“無(wú)照”的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)說，徒有內(nèi)容，并不能播出。

三次停牌又被“抹黑”

7月17日，樂視網(wǎng)發(fā)布公告，稱正在主動(dòng)與央視共同對(duì)合作的互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒存在的違規(guī)問題進(jìn)行整改，完成整改盡快恢復(fù)機(jī)頂盒銷售，同時(shí)為徹底解決牌照問題，將積極在廣電監(jiān)管部門的政策指導(dǎo)下，采取獨(dú)立或者聯(lián)合廣電系統(tǒng)內(nèi)的相關(guān)單位共同申請(qǐng)互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容牌照。

隨后，樂視網(wǎng)宣布，因股價(jià)異常波動(dòng)(連續(xù)三天累計(jì)下跌超20%)，自7月18日開市起停牌。接著，因籌劃非公開發(fā)行股票事項(xiàng)，樂視網(wǎng)公告自7月28日開市起停牌。

8月20日，又有媒體報(bào)道稱，廣電總局約談了七大互聯(lián)網(wǎng)電視牌照方，指出電視端UI(指電視機(jī)頂盒內(nèi)含用戶界面在內(nèi)的操作系統(tǒng))必須由牌照方推出才合法，并點(diǎn)名批評(píng)了樂視UI違規(guī)違法。對(duì)此樂視網(wǎng)表示，因有媒體的相關(guān)報(bào)道可能對(duì)股價(jià)產(chǎn)生較大影響，自8月21日開市起臨時(shí)停牌。

這是自7月份廣電總局最嚴(yán)整改令下達(dá)后，樂視網(wǎng)第三次發(fā)布股票停牌公告。

然而，樂視網(wǎng)的關(guān)注度并未因股票停牌而減少——8月21日，繼續(xù)有媒體爆料“目前樂視X60、樂視盒子集成的iCNTV播控平臺(tái)和樂視TV X50集成的華數(shù)TV播控平臺(tái)接口已被關(guān)停”;8月22日中午，一篇名為《樂視十問廣電總局》的文章更是將樂視網(wǎng)推向輿論的風(fēng)口浪尖。

8月22日下午，樂視網(wǎng)辟謠稱：“有人向媒體通發(fā)匿名郵件，造謠、抹黑樂視。多項(xiàng)證據(jù)表明，這些抹黑樂視的言論，均來(lái)自于同一家做智能硬件的互聯(lián)網(wǎng)公司，我們已將相關(guān)證據(jù)提交給警方。”

關(guān)于文章是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“抹黑”，還是樂視網(wǎng)“自黑”，尚無(wú)法定論。

8月24日，樂視網(wǎng)再發(fā)澄清聲明，表示并未收到監(jiān)管部門認(rèn)定電視UI違規(guī)、違法的通知;iCNTV播控平臺(tái)基于相應(yīng)監(jiān)管部門因開展自查而暫關(guān)閉其內(nèi)容專區(qū)，超級(jí)電視集成的華數(shù)TV播控平臺(tái)及專區(qū)不受影響。

9月2日，又一個(gè)樂視“周二現(xiàn)貨日”如期而至。法治周末記者登錄樂視商城，看到與準(zhǔn)時(shí)開售的15000臺(tái)超級(jí)電視相比，7月17日起停售的樂視盒子依然“暫停預(yù)定”。

股東減持董事長(zhǎng)不歸國(guó)

在一連串事件引發(fā)的緊張局勢(shì)下，樂視網(wǎng)董事長(zhǎng)賈躍亭卻一直身居國(guó)外。此前據(jù)稱，賈躍亭自6月起赴美督戰(zhàn)海外布局，此后便一直未歸。

有媒體稱，在8月26日的臨時(shí)股東大會(huì)上，有人問起在歐洲連線參會(huì)的賈躍亭何時(shí)歸來(lái)，樂視給出的答案是下個(gè)月(指9月)。

董事長(zhǎng)數(shù)月的缺席，也引發(fā)了坊間各種版本的質(zhì)疑。8月22日，賈躍亭更新了一條微博，稱“成功之路，從來(lái)不缺艱難險(xiǎn)阻，偉大事業(yè)，必然洗禮雨打風(fēng)吹，我們堅(jiān)信歷史的車輪不會(huì)倒轉(zhuǎn)……”似有所指的口吻，又被業(yè)界附之以多種背景進(jìn)行猜測(cè)分析。

8月25日，樂視網(wǎng)股票復(fù)牌。次日，樂視網(wǎng)披露半年報(bào)，顯示上半年樂視網(wǎng)營(yíng)收收入超過29億元，增長(zhǎng)幅度達(dá)到近300%。

從中不難看出，樂視網(wǎng)今年上半年向投資人交出的“中考答卷”還算滿意。

但報(bào)告中還有一條更為奪人眼球的消息：報(bào)告期內(nèi)第二大股東賈躍芳共減持樂視網(wǎng)股份1400萬(wàn)股，Wind統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，賈躍芳減持套現(xiàn)金額約7.1億元。

樂視網(wǎng)招股書顯示，賈躍芳為賈躍亭的姐姐，同時(shí)為樂視網(wǎng)第二大股東。

此前，樂視網(wǎng)1月29日公告披露，公司第二大股東賈躍芳在1月23日、27日和28日陸續(xù)減持樂視網(wǎng)股份1100萬(wàn)股，占樂視網(wǎng)總股本的1.38%，減持金額近6億元。此次減持后，賈躍芳的持股比例從6.27%下降為4.89%。

此次賈躍芳年初近6億元的套現(xiàn)，創(chuàng)下樂視網(wǎng)上市以來(lái)的最大套現(xiàn)額。

法治周末記者注意到，這1100萬(wàn)股是樂視網(wǎng)半年報(bào)中披露的“賈躍芳共減持1400萬(wàn)股”中的一部分，其余300萬(wàn)股的減持時(shí)間和價(jià)格，樂視網(wǎng)并沒有公告。

8月28日，法治周末記者就大股東減持、廣電總局政策會(huì)對(duì)樂視產(chǎn)生怎樣影響等問題，向樂視網(wǎng)公關(guān)部發(fā)去采訪函。29日下午，該部門一位工作人員表示，由于問題涉及樂視多個(gè)部門，很難及時(shí)予以回復(fù)。

“樂視網(wǎng)之所以沒有公告其余300萬(wàn)股的減持時(shí)間和價(jià)格，是因?yàn)榍叭螠p持后，賈躍芳的持股比例已經(jīng)低于5%，因此無(wú)需公告。”產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論家、電商業(yè)協(xié)會(huì)營(yíng)銷委員會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)洪仕斌告訴法治周末記者。

上述樂視網(wǎng)半年報(bào)顯示，賈躍芳目前持有樂視網(wǎng)股份為4.3%，仍為樂視網(wǎng)第二大股東。據(jù)悉，賈躍芳已于2013年年初從樂視網(wǎng)離職。

根據(jù)證監(jiān)會(huì)《上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員所持本公司股份及其變動(dòng)管理規(guī)則》，上市公司高管每年的減持量，不應(yīng)超過持股數(shù)的25%，但如果高管辭去職務(wù)不再任職后，將不再受此約束。

“賈躍芳離職后，將不再受每年只能減持所持公司股份25%的約束。在離任6個(gè)月后的12個(gè)月內(nèi)，其可減持所持股份總數(shù)的50%，12個(gè)月之后，剩余股份可以一次性減持完畢。”洪仕斌談道。

北京志霖律師事務(wù)所副主任、知名互聯(lián)網(wǎng)律師趙占領(lǐng)認(rèn)為，大額減持可能會(huì)對(duì)公司股價(jià)造成不良影響，也會(huì)對(duì)樂視投資者的投資信心形成一定打擊：“當(dāng)然也可能沒有跌(當(dāng)時(shí))，一方面公眾可能對(duì)樂視比較看好，或者說最近不斷釋放利好消息，把大股東減持消息做了對(duì)沖。”

內(nèi)容源“被卡住”

數(shù)據(jù)顯示，樂視網(wǎng)半年報(bào)發(fā)布當(dāng)天，樂視網(wǎng)股價(jià)跌了近4%，前一天跌幅則近5%。

在廣電總局面向整個(gè)OTT行業(yè)的整改令面前，還有天貓魔盒、小米盒子……但為何樂視盒子成為了輿論中心?

業(yè)內(nèi)分析人士稱，這是因?yàn)樾∶缀凶右杂布橹?，?nèi)容由合作的牌照方(也就是CNTV)提供;天貓魔盒的側(cè)重點(diǎn)在電子商務(wù)，因此監(jiān)管政策對(duì)樂視的影響最大，市場(chǎng)對(duì)樂視的關(guān)注也最多。

對(duì)于廣電總局的“史上最嚴(yán)厲監(jiān)管風(fēng)暴”，中投顧問產(chǎn)業(yè)研究中心研究員蔡靈表示，任何國(guó)家都不可能把電視屏幕輸出的內(nèi)容暴露在監(jiān)管之外，廣電總局需要對(duì)內(nèi)容的合法合規(guī)性負(fù)責(zé)，此次整改其實(shí)是對(duì)廣電總局181號(hào)文相關(guān)規(guī)定的重申，重點(diǎn)是商業(yè)網(wǎng)站與牌照商合作開設(shè)的“視頻專區(qū)”，在廣電總局看來(lái)，商業(yè)網(wǎng)站不應(yīng)成為內(nèi)容服務(wù)方。

“樂視網(wǎng)與CNTV的合作，就是以這樣的‘視頻專區(qū)’為基礎(chǔ)，盡管樂視盒子接入的是CNTV的平臺(tái)，但這個(gè)平臺(tái)嵌入了‘樂視網(wǎng)TV版’的專區(qū)，當(dāng)中有樂視網(wǎng)提供的獨(dú)家內(nèi)容資源。”洪仕斌認(rèn)為。

在趙占領(lǐng)看來(lái)，樂視生態(tài)面臨的根本問題是內(nèi)容源“被卡住”。

“樂視想要做盒子，必須要跟幾家有內(nèi)容牌照的企業(yè)合作，不能從其他地方找內(nèi)容;同樣，樂視盒子要播放內(nèi)容，只能從幾家集成牌照商的端口接入，否則自己的內(nèi)容不能直接發(fā)上去，其他視頻網(wǎng)站的內(nèi)容也不能直接發(fā)上去。沒有牌照，直接卡住了樂視網(wǎng)的內(nèi)容來(lái)源。”趙占領(lǐng)表示。

7月底，樂視網(wǎng)宣布，樂視網(wǎng)已經(jīng)與重慶有線共同出資設(shè)立新的子公司，并向廣電總局申請(qǐng)互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控服務(wù)牌照或互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)牌照。

樂視超級(jí)電視首發(fā)至今不到一年半的時(shí)間，樂視網(wǎng)股價(jià)在此期間漲了近6倍。但速途研究院首席分析師鄭春暉卻認(rèn)為，牌照問題或許會(huì)同樣“困擾“超級(jí)電視。

鄭春暉告訴法治周末記者，“廣電總局屢次針對(duì)版權(quán)問題與電視盒子發(fā)布禁令，對(duì)于樂視的沖擊是不用質(zhì)疑的，現(xiàn)在暫時(shí)針對(duì)的是電視盒子產(chǎn)品，如果升級(jí)，網(wǎng)站與智能電視產(chǎn)品同樣將受到殘酷的打擊。”

8月26日，樂視TV高級(jí)副總裁、CMO彭鋼在互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上表示，將積極配合廣電政策做相關(guān)的整改，但樂視整個(gè)商業(yè)模式，從最底層的平臺(tái)、到終端、內(nèi)容、平臺(tái)體系的生態(tài)不會(huì)發(fā)生質(zhì)變。

不把所有雞蛋放進(jìn)一個(gè)籃子

除了樂視盒子、超級(jí)電視外，作為唯一一家在中國(guó)A股上市的視頻公司，樂視的產(chǎn)業(yè)布局一直呈現(xiàn)著大舉擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)。

自2010年上市后，樂視網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)版圖早已從互聯(lián)網(wǎng)視頻、智能終端擴(kuò)展到了電子商務(wù)領(lǐng)域：2012年年底，樂視網(wǎng)旗下紅酒電商網(wǎng)站“網(wǎng)酒網(wǎng)”正式上線;今年年中，樂視網(wǎng)傳出正在布局新能源汽車項(xiàng)目，7月28日的停牌就被指是為新能源汽車業(yè)務(wù)“再融資”的所需資金提前備案;8月中旬，樂視生鮮在“樂生活”網(wǎng)站上線。

“當(dāng)公司發(fā)展到一定程度與規(guī)模時(shí)，多元化是必然的，不可能把所有雞蛋都放到同一個(gè)籃子里。”高清家電網(wǎng)總編輯范貴賓對(duì)記者表示。

在鄭春暉看來(lái)，樂視希望通過視頻行業(yè)的布局，帶動(dòng)手機(jī)與智能電視市場(chǎng)，進(jìn)而進(jìn)軍智能家居市場(chǎng);電子商務(wù)布局則可能是給未來(lái)的在線視頻購(gòu)物做鋪墊，通過控制視頻流量入口帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展。

“龐大的產(chǎn)業(yè)鏈布局對(duì)自身經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的壓力肯定很大，縱觀樂視的產(chǎn)業(yè)布局：在線視頻網(wǎng)站的投入壓力是其經(jīng)營(yíng)最重的一部分;現(xiàn)階段通過預(yù)付款形式銷售的超級(jí)電視和手機(jī)，其主要投入在產(chǎn)品的研發(fā)與推廣上;農(nóng)業(yè)市場(chǎng)更多的是處于探索階段，通過超高品控可提供最好的產(chǎn)品，但是投入較高，最主要的問題仍是物流配送。”鄭春暉向記者分析樂視網(wǎng)經(jīng)營(yíng)存在的壓力。

“如今的樂視就像一只八爪魚，其觸角伸到了周邊的各個(gè)行業(yè)，一招不慎，即有被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手絞殺的可能。”在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，樂視能否突圍，關(guān)鍵在于其商業(yè)模式能否真正實(shí)現(xiàn)。

據(jù)賈躍亭此前的表示，他之所以能有“生態(tài)圈”想法，理念來(lái)源于喬布斯打造的蘋果生態(tài)圈。

而業(yè)界分析認(rèn)為，蘋果封閉的生態(tài)系統(tǒng)之所以能形成，一個(gè)重要的前提是龐大的用戶數(shù)量，無(wú)論iPod還是iPhone，都引發(fā)全球難以計(jì)數(shù)的“果粉”的追捧。因此，只有用戶數(shù)量達(dá)到100萬(wàn)或者1000萬(wàn)，賈躍亭通過收取服務(wù)費(fèi)盈利、通過發(fā)布廣告盈利的商業(yè)模式才有可能實(shí)現(xiàn);退一步來(lái)說，只有銷售量提升，才能攤薄電視機(jī)在生產(chǎn)、營(yíng)銷、服務(wù)上的巨大成本。

但樂視的用戶數(shù)量能有多大，無(wú)從得知。

面對(duì)謎局，下一步，何去何從?