杜雙華的500億離婚案

　　王峰 李清宇

　　坐擁近500億元財富的鋼鐵業(yè)富豪杜雙華，與宋雅紅的離婚官司進一步發(fā)酵。

　　7月19日凌晨，始終保持沉默的杜雙華終于開口，他向媒體發(fā)出一封一萬多字的公開信，名為《親情、法律、金錢的交織負累——我與前妻宋雅紅繞不開的那些是非糾葛》。

　　杜在公開信中說，“我現(xiàn)在看，跟宋雅紅走到這一步，一切都是錢鬧的，自打有錢我們就開始別扭，從小鬧到大鬧到現(xiàn)在全國看笑話。”

　　杜、宋二人的離婚官司，本該在十年前就蓋棺定論，當年在衡水中院的訴訟標的至多百萬元上下。但2010年9月，宋雅紅在北京市海淀區(qū)法院又提起與杜雙華離婚的訴訟，聲稱自己當年“被離婚”且衡水中院的判決“錯漏百出”。

　　時至今日，杜雙華的財富已發(fā)生翻天覆地的變化。在2010年的胡潤富豪榜上，杜雙華以220億元人民幣的身家位列內(nèi)地富豪榜第29位。

　　實際上杜的財產(chǎn)大致分四部分：一是其擁有日照鋼鐵資產(chǎn)，最新評估值為450億元；

　　杜雙華的500億離婚案

　　二是京華創(chuàng)業(yè)集團擁有的分布在全國十幾家焊管、鋼管廠，資產(chǎn)至少在1億元以上；三是日鋼擁有的五礦營板廠39.96%股權，當初投資額為19.73億元；四是杜雙華的非鋼資產(chǎn)，如清河灣高爾夫球場，當初購入價3.5億元——依此推算杜雙華的總財富在470億-500億元之間。

　　“十年后，這起普通的離婚案突又鉤沉起變，橫生枝節(jié)，將一個普通的離婚訴訟演化成一起離奇的‘豪門恩怨’。”杜雙華在萬言書中如是感慨。

　　“不得不說”

　　一向低調(diào)的杜雙華終于就離婚案公開發(fā)言，而且一說就是長達12000余字的聲明。

　　雙方從結婚至今已歷時23年，其間的分分合合充滿了戲劇性：

　　杜雙華1984年參加工作，1988年1月與同單位的宋雅紅結婚。同年8月，雙方長子杜秋龍出生。

　　兩年后杜雙華下海創(chuàng)業(yè)，1993年他回到老家河北衡水創(chuàng)辦京華焊管廠。此后雙方分居，也由此生隙。

　　按照杜雙華的說法，“1993年到1995年期間，管廠的效益一直不好，我把手中的積蓄除留出家用以外全部都借給廠里，并且還辦理了大筆貸款。這更引起了宋的反對，多次說我去衡水的決定是錯誤的，要求我從衡水焊管廠撤出來，回北京安生過日子。當時廠里正是上升爬坡階段，我經(jīng)營壓力非常大，而作為妻子她又不理解，我做丈夫的也是年輕氣盛不夠體諒，總認為她處處扯后腿。這樣天長日久，互相的怨氣與日俱增，夫妻感情漸趨淡薄。”

　　此后因為猜忌，雙方多次發(fā)生爭吵，杜雙華說：“從97年8月以后，我就與她失去了聯(lián)系。”2001年2月，分居接近四年后，杜雙華在衡水市中院起訴離婚，2001年7月28日，離婚判決正式生效。

　　對此，宋雅紅在“再審答辯狀”中稱：第一，原審案件的受理不符合法律規(guī)定。比如原審法院受理該案違反民事訴訟法第108條的多項規(guī)定等；第二，原審案件的審理嚴重違反法定程序，是一個無效判決。她認為“原審法院在受理本案后，并未首先嘗試法律規(guī)定的直接送達、郵寄送達、留置送達、委托送達等方式，而是直接采用了公告送達的方式，向被告送達起訴狀副本和開庭傳票，答辯人認為原審以此方式處理這一程序問題，侵犯了答辯人的訴訟權利，是嚴重的違法行為。”；第三，原審判決存在諸多錯誤，亦足以導致判決無效。其中主要包括名字錯誤、長子杜秋龍的出生日期等。

　　宋雅紅認為，正是第二項內(nèi)容構成她“被離婚”的現(xiàn)狀。

　　在見諸媒體的公開信中，杜雙華除了回應前妻的諸多詰問外，還進一步解釋說，之所以下決心站出來將事情的前前后后講出來，一個很重要的原因便是為了孩子和老人。

　　日照鋼鐵一位高管對本報記者介紹說：“杜雙華其實內(nèi)心非常明白，對方一次次在媒體上造勢，就是要逼他出來說話。他只要說話，立刻就會成為焦點。”該高管透露，在是否公開回應“被離婚”一事上，杜雙華糾結了很久。“但一次次把孩子拉出來使他忍無可忍。”

　　該高管所言，是指從去年9月離婚案件經(jīng)媒體披露之后，杜雙華和宋雅紅的孩子多次曝光在媒體面前“現(xiàn)身說法”。杜雙華在公開信中說，“令我始料不及的是，通過宋(雅紅)等人的媒體造勢，這場風波已經(jīng)波及到了我年過八十的父母和未成年的孩子。宋公然將他們的照片資料公布于眾。導致老人不堪承受周圍的街談巷議，孩子則每天都要面對來自老師、同學、朋友的詢問關心，聽他們對這件事說三道四，對自己的父母評點指責。這些都嚴重干擾了我親人的精神和生活。”

　　同樣令杜雙華不能接受的便是在前妻背后利益相關方的圖謀。在長達12000余字聲明中，杜雙華認為“被離婚”事件大致包含二個層面的含義。一是杜雙華原夫妻及子女間的情感恩怨；二是涉案背后利益相關人利益格局的角逐。實際上正是利益的角逐令原本簡單的夫妻婚變變得撲朔迷離。

　　控辯焦點

　　從目前進展來看，最大的變數(shù)當是目前在衡水中院“發(fā)回重審”的離婚案。

　　上述日鋼高管認定，“杜雙華與宋雅紅離婚已成既定事實，無論重審后其它結果如何，這個事實已無法更改；其次便是對離婚時雙方財產(chǎn)的重新分配，這個財產(chǎn)分配指雙方離婚時包括之前的共同財產(chǎn)，與日鋼包括后來遼寧營板的股權沒有任何關系。”

　　宋雅紅的代理律師之一陳昕則告訴本報記者，“確切地說，杜雙華和宋雅紅的離婚案目前還在民事訴訟程序下，而不是離婚的問題”。

　　2010年9月，宋雅紅在北京市海淀區(qū)法院提起與杜雙華離婚的訴訟，但杜雙華的律師出示了一份2001年河北省衡水市中院的離婚判決。

　　宋雅紅突然發(fā)現(xiàn)自己10年前就已“被離婚”，兩個人的婚姻存續(xù)問題也轉(zhuǎn)移到了這份判決是否有法律效力上來。陳昕對記者強調(diào)，杜雙華離婚案目前還談不上財產(chǎn)分割。

　　這份10年前衡水中院的判決多有蹊蹺。宋雅紅提起訴訟后，杜雙華的律師才將這份判決書抖出，而此前杜雙華一直在爭取和宋雅紅協(xié)議離婚，從未提過這份判決。

　　宋雅紅的律師團認為，從書面上看，衡水中院的判決書存在多處事實紕漏和程序爭議。

　　其中，宋雅紅的名字被寫成了“宋雅宏”，杜雙華的出生日期錯誤，二兒子“杜澤龍”的名字是2007年才正式更改的，且兩個兒子的出生日期混淆。

　　針對這些所謂“紕漏”，杜雙華在7月19日發(fā)出的聲明中作出了解釋。比如當年雙方“準備結婚的時候，我(杜雙華)還沒有到法定年齡，因為結婚去作了(出生日期)更改”等等。

　　案件的另一焦點在于公告送達。“如果說一方當事人下落不明，用公告送達起訴書和法院傳票需要怎樣的程序，雖然最高院和司法實踐中都會有一些規(guī)定，但是并沒有具體規(guī)定必須要有哪些文字的證明材料入卷之后，才可以申請公告。”陳昕說。

　　案卷顯示，2001年2月1日，杜雙華到衡水中院咨詢能否就離婚起訴，2月2日衡水中院立案，2月4日，衡水中院作出了公告送達的決定，2月9日公告即見報。

　　“前情皆成往事，姻緣早已解體，這些不提也罷，只說離婚之后。”杜雙華在萬言書中寫道。

　　北京盈科律師事務所上海分所的婚姻家庭部主任潘杰告訴記者，如果10年前衡水中院的判決維持效力，則杜雙華和宋雅紅的婚姻關系在那次判決后就已結束，杜雙華的近500億資產(chǎn)就與宋雅紅無關。

　　當年那份判決的結果是：宋雅紅分得一套北京的住房和一輛桑塔納轎車，兩個兒子判給了杜雙華，由杜雙華撫養(yǎng)。

　　但如果十年前的判決被撤銷，即使兩人感情早已破裂，杜雙華10年來創(chuàng)下的近500億資產(chǎn)仍屬夫妻共同財產(chǎn)，“這并不基于雙方是否對創(chuàng)造財產(chǎn)做出了貢獻，而是基于雙方的夫妻身份”。潘杰說。

　　由此，杜雙華離婚案本應出現(xiàn)明顯有利于杜雙華的局面，因為民訴法規(guī)定，經(jīng)過法院判決或調(diào)解已經(jīng)生效的離婚案件，當事人不能申請再審。

　　北京大成律師事務所律師劉明成介紹，之所以民訴法作出當事人對已經(jīng)生效的離婚判決不能提起再審的規(guī)定，是基于可能在離婚判決做出來以后，各方當事人有可能重新締結婚姻關系，一旦被撤銷，另外一個婚姻涉及重婚。

　　可是在2010年11月，衡水中院卻主動啟動了再審程序。

　　宋雅紅的律師團隊隨后了解了事情的來龍去脈。他們發(fā)現(xiàn)，這一申請竟然來自于杜雙華。陳昕告訴記者，在2010年宋雅紅提起離婚訴訟后，杜雙華向衡水市人大提出10年前衡水中院的離婚判決有錯誤，衡水市人大隨后向衡水中院提出了再審的建議。

　　很難想像杜雙華為了一套住房，2010年輾轉(zhuǎn)請求再審。因為按照他的聲明，他曾答應宋雅紅從1億到5億的離婚條件。

　　如果10年前的衡水中院判決被推翻，杜雙華離婚案將進入普通的離婚訴訟程序。在這一訴訟中，杜雙華或?qū)⒘⒂诓焕匚弧?/p>

　　按照法律規(guī)定，雙方將平分夫妻共同財產(chǎn)，兩人的二兒子尚未成年，夫妻中的一方將承擔撫養(yǎng)義務。但宋雅紅曾在公開場合稱，杜雙華有3個女朋友，每個女朋友為杜各生育了一個孩子。

　　潘杰說，“從道德角度說，‘女朋友’并不準確，而應該叫‘第三者’，如果屬實，那么杜雙華可能在財產(chǎn)分割中被少分甚至是不分。其三個女朋友所生的孩子屬于杜雙華的非婚生育，將不會在兩人的離婚判決中分割財產(chǎn)。”