弱智的稅

　　巴菲特說，“有錢人應該交多一點稅，我還沒我的秘書交的稅多，這顯然不合理”。高資產(chǎn)者少納稅甚至不納稅，正在成為一種趨勢：他們通過多元化資產(chǎn)、分解收入、移民、資本市場運作等多種方式，保有資產(chǎn)；單一收入者卻赤手空拳直面現(xiàn)代經(jīng)濟中最復雜的機器之一——稅制。

　　馬克思曾經(jīng)說過：“賦稅是喂養(yǎng)政府的奶娘。”稅收的終極目的是為了保證國家財政收入，維持國家機器的正常運轉(zhuǎn)。如果稅率過低，富人少納稅，將無法節(jié)制他們財富的增加，使社會收入差距拉大；如果稅率過高，收入越高就繳稅越多，就會打擊創(chuàng)富熱情，人們惰于創(chuàng)造財富。簡單來說，稅收規(guī)律是：經(jīng)濟越繁榮，經(jīng)營行為越頻繁，國家的稅收就應該越多，國家就越有錢；反之，“國庫”越充實，就越不需要高比例征稅，普通人就越有動力賺錢，然后，交納的稅額就越多。

　　然而，稅制的設計以及實施的細節(jié)，卻決定了稅收能否成為調(diào)節(jié)收入分配、促進資源配置、促進經(jīng)濟增長的杠桿。我國目前采用的稅務結(jié)構(gòu)中，主要由所得稅和流轉(zhuǎn)稅兩部分構(gòu)成，流轉(zhuǎn)稅的課稅對象大多是物，而所得稅的課稅對象是人和由人構(gòu)成的企業(yè)。

　　通常，所得稅能占到一國全部稅金的50%以上，有些國家甚至在70%左右，所得稅占比高可以簡化“調(diào)節(jié)收入分配”的過程。但在我國，這一數(shù)字目前只有30%左右。因此，稅改動作雖大、爭議雖多，但真正對社會全體財富的調(diào)節(jié)成效卻極微弱。

　　以爭議最大的“個人所得稅”為例，有學者稱其“弱智”，也有稅務專家認為實際可以為中低收入者減負，跟有言論稱調(diào)高起征點后繳納個稅者減少不利于“培養(yǎng)公民納稅意識”。其實，個稅只占全部稅收收入的7%左右。

　　再談所得稅的另一個貢獻群體——企業(yè)。企業(yè)所得稅稅率是25%，從單一角度看，要比最高稅率45%的個稅低很多，因此才有謝國忠戲言個人應該成立公司避稅。

　　稅制改革對于財政和經(jīng)濟來說，是一盤大棋，對于個體來說，關乎財富的獲得和積累。二者有共性、亦有對立。不變的是，不論是對經(jīng)濟體、還是對個人，只有聰明的稅才有根本的推動力。