董事長(zhǎng)的面子和里子
上市公司有過(guò)得硬的業(yè)績(jī),董事長(zhǎng)才能有面子,有里子。上市公司沒(méi)業(yè)績(jī),董事長(zhǎng)個(gè)人再苦再累,沒(méi)面子、沒(méi)里子也理所應(yīng)當(dāng),否則窮廟富方丈,股東不會(huì)答應(yīng)
文/付勇
上市公司董事長(zhǎng),看起來(lái)很風(fēng)光的一個(gè)頭銜。其實(shí)不然。君不見(jiàn),*ST東碳的前董事長(zhǎng)黃彬就被戲稱(chēng)為“最累最窮董事長(zhǎng)”,既沒(méi)面子,也沒(méi)里子。原因何在?公司沒(méi)業(yè)績(jī)。*ST東碳三季報(bào)顯示,2010年1月至9月共計(jì)虧損1986.55萬(wàn)元,已處退市邊緣。公司虧損,黃彬再苦再累,兼職再多(黃彬還身兼總經(jīng)理、董秘),腰包也鼓不起來(lái)。據(jù)披露,他在2008財(cái)年的年薪不過(guò)14250塊,2009財(cái)年的年薪也就34260塊。更痛苦的是,這點(diǎn)微薄的口糧還一度被上市公司拖欠。
但對(duì)五糧液的董事長(zhǎng)唐橋而言,這個(gè)董事長(zhǎng)當(dāng)?shù)貌坏忻孀?,還有里子。據(jù)五糧液公告,唐橋2010年的稅后年薪為93.45萬(wàn)元(經(jīng)筆者初步測(cè)算,稅前估計(jì)可達(dá)130萬(wàn)),干滿三年后還有每年42.13萬(wàn)元的稅后任期年薪,相當(dāng)于稅后年薪135.58萬(wàn)。年薪之外,在不遠(yuǎn)的將來(lái)很可能還有大把的股權(quán)激勵(lì)。隨著五糧液體制改革和公司業(yè)績(jī)、市值的蒸蒸日上,唐橋想不風(fēng)光、腰包想不鼓也難。
對(duì)紫金礦業(yè)的董事長(zhǎng)陳景河而言,2010年算是丟面子又丟里子的一年。七月發(fā)生的污染事件令公司被罰956萬(wàn)元,成為中國(guó)污染企業(yè)有史以來(lái)收到的最高額度的環(huán)保罰單。經(jīng)濟(jì)處罰之外,公司還飽受輿論的譴責(zé)并面臨著受害者的巨額索賠。陳景河作為公司董事長(zhǎng)的日子自然也不好過(guò)。12月27日,陳景河個(gè)人作為直接負(fù)責(zé)的主管人員被福建省環(huán)保廳按照法律的上限罰款70多萬(wàn)元,相當(dāng)于其2009年稅后年薪的一半。
乍一看,黃彬、唐橋、陳景河三位董事長(zhǎng)的面子和里子或有天壤之別,但其中的道理卻是一脈相承。大河有水小河滿,大河無(wú)水小河干。上市公司有過(guò)硬的業(yè)績(jī),董事長(zhǎng)才能有面子,有里子。上市公司沒(méi)業(yè)績(jī),董事長(zhǎng)個(gè)人再苦再累,沒(méi)面子、沒(méi)里子也理所應(yīng)當(dāng),否則窮廟富方丈,股東不會(huì)答應(yīng),如果股東答應(yīng)了,那就說(shuō)明公司治理出大問(wèn)題了。
上市公司確定董事長(zhǎng)的面子和里子是門(mén)藝術(shù),也是對(duì)股東識(shí)人、選人、用人、留人水平的一大考驗(yàn)。但歸根到底,決定董事長(zhǎng)面子和里子的主要因素包括上市公司本身的業(yè)績(jī)和未來(lái)的發(fā)展?jié)摿?、董事長(zhǎng)個(gè)人的勤勉程度和能力以及公司外部競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的薪酬水平等??茖W(xué)有效的考核激勵(lì)應(yīng)當(dāng)全面科學(xué)地反映這些因素,需要平衡公司的短期利益和長(zhǎng)期利益,需要兼顧內(nèi)部的公平性和外部的可競(jìng)爭(zhēng)性。與激勵(lì)措施相配套的,還需要一個(gè)對(duì)董事長(zhǎng)的問(wèn)責(zé)機(jī)制,保證董事長(zhǎng)贏有功、虧有過(guò)、錯(cuò)有責(zé),能上能下。而問(wèn)責(zé)機(jī)制,可能恰恰是當(dāng)前上市公司欠缺的。
董事長(zhǎng)有面子有里子了,就應(yīng)當(dāng)倍加珍惜,有所為有所不為。有所為,就是要勤勉忠誠(chéng),對(duì)股東盡責(zé),把握好公司的發(fā)展戰(zhàn)略,督促管理層有效執(zhí)行既定方針戰(zhàn)略,有效行使股東會(huì)賦予的各項(xiàng)職權(quán);有所不為,就是不能把個(gè)人利益擺在公司利益之前,把公司利益擺在社會(huì)利益之前和法律之上,不得有法律禁止的挪用公司資金、內(nèi)幕交易、競(jìng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等違反忠實(shí)義務(wù)的違法違規(guī)行為。這不僅是因?yàn)槟霉惧X(qián)財(cái)、替公司辦事的道義,還因?yàn)槎麻L(zhǎng)的面子和里子折射了董事長(zhǎng)的義務(wù)和責(zé)任。
如果董事長(zhǎng)個(gè)人做了自損身份丟面子甚至違法犯罪丟里子的事情,上市公司的面子和里子也會(huì)大打折扣。從這個(gè)意義上講,上市公司與董事長(zhǎng)原本就是一榮俱榮、一損俱損的關(guān)系。
相關(guān)閱讀