中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)面臨轉(zhuǎn)折

　　本刊特約撰稿/ Mark Jacobs(馬克)

　　最近美國(guó)人正在熱烈討論中國(guó)發(fā)生的勞工事件，像廣東的富士康和本田受到了廣泛的關(guān)注。

　　中國(guó)作為世界的生產(chǎn)中心，這些變化不只會(huì)在中國(guó)造成影響，也會(huì)對(duì)世界上其他地區(qū)造成影響。

　　2010年中國(guó)的工作人口（15歲到64歲）占總?cè)丝诘谋嚷蕰?huì)達(dá)到最高。在過(guò)去30年，這個(gè)比率一直在上升，現(xiàn)在已達(dá)到71.9％。但是，由于獨(dú)生子女政策的實(shí)行，工作人口的比率會(huì)在今年達(dá)到頂點(diǎn)后開(kāi)始下降，而且中國(guó)人口的平均年齡會(huì)逐步持續(xù)上升。

　　這意味著中國(guó)勞動(dòng)力的數(shù)量會(huì)下降。例如，現(xiàn)在中國(guó)15—19歲的人口只有1.06億，而20—24歲卻有1.22億。同時(shí)，年齡段在40和50多歲的人口有3.78億，但20歲以下的人口只有2.73億。勞動(dòng)力的減少與勞動(dòng)力需求的增加，使得中國(guó)工廠越來(lái)越難招到足夠的工人維持生產(chǎn)。

　　這樣的變化會(huì)導(dǎo)致中國(guó)國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)者對(duì)雇主的要求越來(lái)越高。同時(shí)，這也意味著中國(guó)不再是簡(jiǎn)單的低成本生產(chǎn)基地，其他低成本生產(chǎn)地如越南和柬埔寨會(huì)變得越來(lái)越有吸引力。而對(duì)中國(guó)生產(chǎn)率提高的期望值也會(huì)越來(lái)越高，這就意味著更多的中國(guó)公司會(huì)從生產(chǎn)廉價(jià)產(chǎn)品向生產(chǎn)高科技產(chǎn)品方向發(fā)展。

　　關(guān)鍵問(wèn)題是中國(guó)能否在人口結(jié)構(gòu)的變化中達(dá)到上述結(jié)果。一個(gè)重要方面是中國(guó)的教育系統(tǒng)。中國(guó)當(dāng)今的教育系統(tǒng)的發(fā)展步伐似乎跟不上中國(guó)發(fā)展要面臨的挑戰(zhàn)，但卻“生產(chǎn)”出了越來(lái)越多的頂著“大學(xué)生”的稱號(hào)卻實(shí)際上缺乏必要的技能的人。不少有學(xué)歷的人懷揣著高工資期望踏入社會(huì)，卻吃不得苦，不情愿為公司的繁榮作出自己的努力。但同時(shí)，也沒(méi)有足夠的合格科技人員勝任那些能夠促進(jìn)公司科技創(chuàng)新發(fā)展的職位。

　　然而，中國(guó)的重大變化即將到來(lái)，那些希望獲得成功的人們最好做好準(zhǔn)備——隨著變化改變自己、提高自己的競(jìng)爭(zhēng)力。

　?。ㄗ髡邽槊绹?guó)康奈爾大學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)研究中心研究員）

　　房地產(chǎn)調(diào)控是否松動(dòng)看五個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)

　　安邦咨詢首席研究員 陳功

　　下一步房地產(chǎn)調(diào)控政策會(huì)如何走？當(dāng)然要看中國(guó)政府的態(tài)度了。對(duì)于房地產(chǎn)業(yè)的調(diào)控，中國(guó)政府的觀察點(diǎn)可能集中在以下幾個(gè)方面：

　　第一，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)基本面是否能承受？對(duì)房地產(chǎn)業(yè)再進(jìn)行重大調(diào)整，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)是否可以承受？如果國(guó)家判斷可以承受，那么就會(huì)堅(jiān)持調(diào)整政策；否則，調(diào)控政策就會(huì)松動(dòng)。

　　第二，房地產(chǎn)價(jià)格是否出現(xiàn)了回落？就國(guó)家而言，房地產(chǎn)價(jià)格回落是最好的調(diào)控效果。這里所說(shuō)的回落不是暴跌，而是指下跌20％-30％左右。北京有報(bào)告稱房地產(chǎn)價(jià)格下跌50％，銀行才會(huì)受不了。這基本上是胡說(shuō)。如果跌到這個(gè)份上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能就崩潰了。其實(shí)，房地產(chǎn)商如能配合適當(dāng)降價(jià)，對(duì)于國(guó)家調(diào)控政策將會(huì)有微妙的影響。

　　第三，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的激情是否有調(diào)整了？如果房地產(chǎn)商繼續(xù)與國(guó)家政策“對(duì)著干”，過(guò)分強(qiáng)調(diào)房地產(chǎn)商的利益，那么政策松動(dòng)就不可能。這里有個(gè)大局觀的問(wèn)題。

　　第四，地方政府對(duì)拍賣土地創(chuàng)“地王”的熱情是否減退？如果地方政府不識(shí)相，繼續(xù)熱衷于制造“地王”，繼續(xù)在土地財(cái)政上大做文章，那么政策松動(dòng)就不到時(shí)候。

　　第五，房地產(chǎn)行業(yè)是否從市場(chǎng)概念走向技術(shù)路線？這是個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。過(guò)去國(guó)內(nèi)市場(chǎng)熱衷于炒作概念，這是做市場(chǎng)的路數(shù)，今后是否有可能轉(zhuǎn)向技術(shù)路線？即更多從技術(shù)角度來(lái)看房地產(chǎn)項(xiàng)目對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的幫助，這對(duì)此輪政策調(diào)控意義重大。