超市過(guò)期雅片魚頭該不該十倍賠償?

　　《食品安全法》自6月1日起正式實(shí)施。也就在第一天，楊先生在張家港一家超市購(gòu)買了過(guò)期的雅片魚頭。讓他郁悶的是，超市方面一開始竟說(shuō)是包裝日期寫錯(cuò)了，而產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題。那么，這些過(guò)期的過(guò)期雅片魚頭該不該退換，甚至十倍賠償呢?

　　據(jù)楊先生說(shuō)，6月1日早上，楊先生到這家超市購(gòu)買了十一只雅片魚頭，價(jià)值134.5元。正準(zhǔn)備離去時(shí)，細(xì)心的楊先生又查看了一下所購(gòu)商品，竟然發(fā)現(xiàn)魚頭的保質(zhì)期為5月29日。于是，他馬上返回，要求超市予以處理。但超市方面認(rèn)為，這是營(yíng)業(yè)員工作失誤，把包裝日期和保質(zhì)期限都寫成了同一天，而魚頭質(zhì)量不存在問(wèn)題，因此不同意更換。無(wú)奈之下，楊先生來(lái)到當(dāng)?shù)乇Ｎ笾?/p>

　　消保委工作人員認(rèn)為，超市出售的這些魚頭的包裝日期是5月29日，有效期標(biāo)注也是5月29日，而消費(fèi)者購(gòu)買日期是6月1日，這說(shuō)明魚頭已經(jīng)超過(guò)了該食品標(biāo)注的有效期。對(duì)此，超市方面承認(rèn)在食品銷售管理方面存在漏洞，答應(yīng)及時(shí)整改。在調(diào)解過(guò)程中，楊先生得到了超市方面的整改承諾，接受了超市的口頭道歉。

　　《食品安全法》第九十六條規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。在調(diào)解時(shí)，楊先生看超市方面已經(jīng)向自己進(jìn)行道歉，就主動(dòng)提出，可以適當(dāng)減少賠償金。最終，超市向楊先生退款，并支付賠償金，共計(jì)1000元。