券商裁撤新三板部門風(fēng)聲四起

利潤空間有限、企業(yè)掛牌意愿降溫

雞年伊始,新三板市場(chǎng)便涼風(fēng)陣陣,有券商裁撤新三板部門的消息甚囂塵上。新快報(bào)記者了解到,目前多是調(diào)整新三板掛牌業(yè)務(wù),而非完全砍掉業(yè)務(wù)部門。這是因?yàn)閽炫茦I(yè)務(wù)的盈利性空間有限,而在缺乏流動(dòng)性和不能滿足融資需求現(xiàn)狀下,企業(yè)掛牌需求意愿也在降溫。市場(chǎng)人士表示,根本問題還是新三板的市場(chǎng)定位不清晰上。

提高項(xiàng)目門檻、普遍收縮業(yè)務(wù)

據(jù)了解,傳聞中涉及的券商包括一家全國性的大型券商和兩家地方券商,消息稱“春節(jié)前已經(jīng)開始裁撤了,近期會(huì)全部安排到位”。一部分將新三板業(yè)務(wù)砍掉,不再接掛牌項(xiàng)目;另一部分是去掉新三板業(yè)務(wù)部門,相關(guān)業(yè)務(wù)人員與項(xiàng)目對(duì)接均安排在營業(yè)部。

昨日,新快報(bào)記者也了解到,目前新三板掛牌業(yè)務(wù)總體呈收縮態(tài)勢(shì),但還不至于大面積裁撤部門,甚至裁員。“除了我們內(nèi)部,目前還有不少券商都在調(diào)整新三板掛牌業(yè)務(wù),包括中信、國泰君安等?，F(xiàn)在項(xiàng)目的審核嚴(yán)格了很多,會(huì)在企業(yè)質(zhì)地與合規(guī)性等方面卡項(xiàng)目。”一位券商新三板項(xiàng)目負(fù)責(zé)人對(duì)新快報(bào)記者表示,2016年上半年新三板掛牌火熱時(shí),券商為了推業(yè)務(wù)基本不卡項(xiàng)目,甚至是持續(xù)虧損、主業(yè)不健康的企業(yè)掛牌項(xiàng)目也推。但現(xiàn)在如果不是特別優(yōu)秀的項(xiàng)目,一般是否定態(tài)度。

實(shí)際上,2016年以來,趨嚴(yán)的監(jiān)管態(tài)勢(shì)也讓不少質(zhì)地差劣的企業(yè)主動(dòng)退出。一位二線券商人士也對(duì)新快報(bào)記者提到:“近期券商縮減新三板業(yè)務(wù),其實(shí)有出于監(jiān)管因素考慮,主要是監(jiān)管部門審核進(jìn)度放緩,旨在實(shí)現(xiàn)新三板摘牌退市常態(tài)化與市場(chǎng)進(jìn)出的動(dòng)態(tài)化。”

成功率低、難賺錢是主因

“大券商和小券商是有區(qū)別的,大券商的新三板部門不會(huì)完全砍掉,小券商是否真的會(huì)完全放棄新三板業(yè)務(wù)牌照還有待觀察。”新三板研究機(jī)構(gòu)菁英財(cái)經(jīng)相關(guān)人士指出,目前券商手里儲(chǔ)備項(xiàng)目減少,所以要縮減新三板項(xiàng)目部門和團(tuán)隊(duì),不然成本太高,不劃算。

據(jù)了解,券商新三板業(yè)務(wù)的主要利潤點(diǎn)來自于做市業(yè)務(wù),一來員工成本很低,二來股票買賣可在短時(shí)間內(nèi)完成,沒有后續(xù)人力支出成本。但的,企業(yè)掛牌與定增等通道業(yè)務(wù)基本“沒啥賺頭”。

“即使在2015年-2016年新三板業(yè)務(wù)最火的時(shí)候,掛牌和定增通道業(yè)務(wù)只能算是盈虧平衡,基本不賺錢。”前述券商新三板團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人給記者算了一筆賬:一個(gè)IPO項(xiàng)目價(jià)格基本是2000萬元,但新三板一個(gè)項(xiàng)目平均只有100萬元,單個(gè)項(xiàng)目之間就存在巨大差價(jià)。其次,項(xiàng)目成功率低,在談的20個(gè)項(xiàng)目中只有10個(gè)能談成,但最后做出來的有3個(gè)左右就不錯(cuò)了。“2016年我們總體掛牌量接近400家,加上掛牌企業(yè)的后期督導(dǎo)和定增業(yè)務(wù)等,勉強(qiáng)算可以維持團(tuán)隊(duì)支出成本。”

此外,企業(yè)掛牌需求的縮減,也是券商業(yè)務(wù)收縮的一個(gè)原因。“很多企業(yè)上去之后發(fā)現(xiàn)融不到錢,部分企業(yè)支付的掛牌費(fèi)還不到位,100萬元才給了一半左右。指數(shù)還是在1000點(diǎn)上方徘徊,流動(dòng)性困境不改,企業(yè)本身就缺乏掛牌需求,我們只能收縮了這塊業(yè)務(wù)。”該負(fù)責(zé)人如是說。

定位不清、成交低迷局面難破

對(duì)于這種市場(chǎng)現(xiàn)狀,歸根到底還是市場(chǎng)定位問題。上述負(fù)責(zé)人稱,“新三板的定位很尷尬,在證券法體系下沒有明確的定位。”他認(rèn)為新三板還不是完全公開的市場(chǎng),有著500萬的投資門檻,但缺乏連續(xù)競(jìng)價(jià)機(jī)制和大宗交易制度,連退市制度也不完善;但另一方面又是全國性的股轉(zhuǎn)中心,不僅私募機(jī)構(gòu),連合格的個(gè)人投資者也可進(jìn)入。“新三板在兩者之間搖擺不定,缺乏長期發(fā)展機(jī)制。不管企業(yè)數(shù)量多少,如果在該理論基準(zhǔn)點(diǎn)上沒有理順,政策頂多也是小修小補(bǔ),不能解決根本問題。”

為解決流動(dòng)性困境,去年12月股轉(zhuǎn)系統(tǒng)公布了10家首批參與做市的私募機(jī)構(gòu)名單。但截至2017年2月6日,擁有10486家掛牌企業(yè)的新三板市場(chǎng),做市指數(shù)依然低迷。新三板做市券商89家,平均投入約3億元,合計(jì)約260億元。個(gè)人投資者的資金不超過2000億元,可用資金不足A股市場(chǎng)的10%。