導語:風險投資與創(chuàng)業(yè)者博弈,資本寒冬論有助于投資人向創(chuàng)業(yè)者壓價?
最近一段時間,頻頻看到媒體放出資本寒冬、霜降等等類似的文章,并且愈演愈烈,仿佛一夜之間,互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)那個就要冷了。事實真的如此嗎?寒冬真的來了嗎?為何資本寒冬論會被熱炒?東樓不妨來分析解讀一下:
東樓認為,資本寒冬論之所以愈演愈烈,原因主要是以下三個:
第一,風險投資與創(chuàng)業(yè)者博弈,資本寒冬論有助于投資人向創(chuàng)業(yè)者壓價。互聯(lián)網行業(yè)確有泡沫,創(chuàng)業(yè)者要價也越來越高,風險投資機構此時放出資本寒冬論,正是希望向正在融資的創(chuàng)業(yè)者施壓。事實上,如果你注意觀察的話,從去年冬天一直喊道今年秋天的資本寒冬論,這些對創(chuàng)投悲觀的言論更多的來自于風險投資機構,而媒體們的報道基本上也是采訪自風險機構,并沒有互聯(lián)網大公司或者創(chuàng)業(yè)者真正公開表態(tài)過。
投資人口中所謂的資本寒冬,言外之意便是,趕緊拿我的錢,不要在乎我占你30%還是50%股份,不然的話,你會餓死,連骨頭都不會剩下。而目前看到的大多數(shù)媒體關于“資本寒冬論”的報道當中,基本上全部都是風投們的一面之辭,卻鮮有創(chuàng)業(yè)者站出來說這是資本寒冬。而且就在風投一邊喊著資本寒冬論的同時,另一邊卻屢屢有初創(chuàng)公司融資,而且?guī)缀趺刻於加?,從未間斷。
第二是媒體跟風,人云亦云,因為壞消息總比好消息受歡迎。這幾次媒體爆發(fā)式的報道資本寒冬或霜降,都是知名風投放出相關言論之后,媒體進行相關的跟進報道,而并不是真正根據行業(yè)的現(xiàn)狀判斷出來的真實結論。不過,為了佐證投資人口中的資本寒冬論,很多媒體開始盤點已經死亡的互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)公司名單,看到長長的一串名單,然后好像發(fā)現(xiàn)新大陸似的,說:“你看,這些都是資本寒冬下死去的公司。”說的就好像是如果不是寒冬,這些創(chuàng)業(yè)公司都會活著一樣。現(xiàn)實情況是,創(chuàng)業(yè)本來就是九死一生的事情,即使是在資本市場最暖的時候,依然有創(chuàng)業(yè)公司由于方向不對,模式不對,團隊問題等等而死去。
第三,中概股和A股市場低迷,風險投資有借機炒作的嫌疑。客觀的說,最近一段時間,中概股和A股市場確實表現(xiàn)不佳,也確實有些投資基金在今年出了問題,東樓最近也聽說有在上一波的投資熱潮當中已經投到“彈盡糧絕”的風險投資機構,資金出現(xiàn)缺口的事情。但是,這遠遠到達不了資本寒冬的地步。
事實上,東樓掐指一算,自己進入互聯(lián)網行業(yè)約莫十年光景,期間還真經歷過一次真正的經濟寒冬,那就是2008年到2009年之間由國際金融危機引起的互聯(lián)網公司融資困難期。在當時,由于受到國際金融危機的影響,互聯(lián)網公司融資非常之難,尤其是風險投資機構還都是美元基金,鮮有人民幣基本,風投市場也遠沒有現(xiàn)在如此活躍。
記憶猶新的是,2008年年末,我所在的媒體機構辦了一個互聯(lián)網行業(yè)的盛會,當時非常印象深刻的是,會議有一個主題就是探討互聯(lián)網公司如何抱團取暖以捱過資本寒冬?作為一個媒體從業(yè)者,當時對于那個資本寒冬是有一絲感覺的,而從創(chuàng)業(yè)者對于媒體和投資人“饑渴”的眼神當中更能夠讀到。
而在當年,對于資本寒冬哪些互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)者是深有同感的,還記得當時58同城CEO姚勁波剛剛拿完一輪幾百萬美元的融資,感覺像好大一筆錢,說要憑借這筆錢堅持好幾年。而當時優(yōu)酷那時也是剛起步,當時困擾他們最多的并不是版權問題,而是服務器運維成本投入很高,優(yōu)酷CTO姚健當時在會上就表示非常希望能夠采購到更便宜的帶寬節(jié)約成本,以度過資本寒冬。
不過,如今七年已逝,回過頭來看,即使是2008年發(fā)生那么嚴重的國際金融危機,當時還處于起步階段的58同城、優(yōu)酷等一眾優(yōu)秀的互聯(lián)網公司也都還是熬過來了,并且,今天他們都已經成為了市值超過50億美金的上市公司。
所以,對于什么資本寒冬論,什么霜降論,風投喊也喊了,媒體炒也炒了,創(chuàng)業(yè)者們聽聽也就算了。對于創(chuàng)業(yè)者來說,在成功之前,每一天都是如履薄冰,每一年都像是寒冬,而如何迎來真正的春天,肯定不是融資拿錢能夠解決的,一定是產品真正贏得了市場,獲得了用戶的歡迎。否則的話,即使是暖冬,該死也是要死的。
相關閱讀