互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)還遠(yuǎn)談不上泡沫 真正起泡沫的是創(chuàng)業(yè)者們的內(nèi)心

美國(guó)IT行業(yè)曾遭遇過(guò)1984年和2000年兩次大泡沫，前者國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)者多半沒(méi)有什么認(rèn)知，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候別說(shuō)是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)沒(méi)有興起，就連萬(wàn)維網(wǎng)本身也不過(guò)是在1993年由蒂姆·博納斯·李發(fā)明。后者國(guó)內(nèi)老一輩創(chuàng)業(yè)者提起來(lái)時(shí)，多半是要苦口婆心地講講自己如何一把鼻涕一把淚地挺過(guò)來(lái)的慘痛歷史了。只是那個(gè)時(shí)候國(guó)內(nèi)能夠上市的互聯(lián)網(wǎng)公司本就不多，風(fēng)險(xiǎn)投資概念引入中國(guó)也沒(méi)多久，能夠感受到泡沫本身也需要點(diǎn)門檻。

“全民創(chuàng)業(yè)時(shí)代”

但眼下這一次似乎和之前的有點(diǎn)不太一樣，因?yàn)楹芏嗳税?4年稱作“全民創(chuàng)業(yè)時(shí)代”，上至頻頻參觀各大創(chuàng)業(yè)公司、創(chuàng)業(yè)孵化器的政府高層，下至咖啡館、創(chuàng)業(yè)分享沙龍中隨處可見的創(chuàng)業(yè)者，一個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)圈里混上個(gè)幾年的人如果不出來(lái)創(chuàng)業(yè)，似乎都在朋友之間抬不起頭來(lái)。有朋友曾在朋友圈里發(fā)問(wèn)，是個(gè)人就出去創(chuàng)業(yè)了，現(xiàn)在到底還有人政策上班么？

大學(xué)生更是成為創(chuàng)業(yè)的主力軍，大學(xué)也紛紛開設(shè)創(chuàng)業(yè)輔導(dǎo)課，建立學(xué)生創(chuàng)業(yè)社團(tuán)，提供場(chǎng)地和支持，甚至給出了“支持休學(xué)創(chuàng)業(yè)”這樣在國(guó)內(nèi)并不常見的“優(yōu)待”，當(dāng)然目前為止成功的案例似乎并不多。

創(chuàng)業(yè)者數(shù)量的增加帶來(lái)項(xiàng)目數(shù)量的增加，而投資人們似乎也更樂(lè)意去投更早期的項(xiàng)目，尤其是當(dāng)項(xiàng)目多到讓人看不清什么才是真正的趨勢(shì)和未來(lái)時(shí)，1000萬(wàn)拿去投10個(gè)公司總比全部押在一個(gè)公司身上更讓人感到安全，于是我們感覺(jué)身邊各種各樣朋友的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目都拿到了大大小小的天使、VC們的投資。

可問(wèn)題是這真的意味著泡沫的出現(xiàn)么？

泡沫在那里？

或許不盡然，互聯(lián)網(wǎng)能夠吸引越來(lái)越多的資金的涌入，很大一個(gè)原因就在于技術(shù)本身的高速增長(zhǎng)。當(dāng)技術(shù)的增速足以消化這個(gè)泡沫時(shí)，泡沫也就自然不會(huì)破裂，換而言之既然不會(huì)破裂崩盤，又稱得上什么泡沫呢？

而當(dāng)下顯然不僅僅是技術(shù)的高增速帶來(lái)的效應(yīng)，更重要的是傳統(tǒng)行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化，俗一點(diǎn)說(shuō)就是那個(gè)被炒爛了的詞——O2O。傳統(tǒng)行業(yè)的基礎(chǔ)盤太大了，而它們的互聯(lián)網(wǎng)化正處在起步階段，這一互聯(lián)網(wǎng)化的過(guò)程顯然在幾年甚至是更長(zhǎng)的時(shí)間之內(nèi)都不會(huì)結(jié)束，你瞧那邊騰訊不都是投資了中石油嘛。

很多人將陌陌看作是中國(guó)這波由11年而起的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)浪潮的排頭兵，但作為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)最先催生的移動(dòng)社交、工具性應(yīng)用這些產(chǎn)品才剛剛提及IPO事情，后面的O2O顯然更有看點(diǎn)和故事性，資本市場(chǎng)也愿意接盤，美團(tuán)便剛剛完成了一筆7億美元融資，至于打車應(yīng)用們的瘋狂融資更不用多說(shuō)。

退出途徑依然存在，甚至變得更多，除了赴美、赴港IPO，BAT在過(guò)去一年中豪擲了超過(guò)150億美元，巨頭腰桿硬起來(lái)之后運(yùn)作思路的轉(zhuǎn)變，讓“騰訊如果抄你怎么辦”那個(gè)昔日被頻頻問(wèn)及越來(lái)越少出現(xiàn)。純銀V對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解釋是，“如果留在他們就能把這個(gè)項(xiàng)目做出來(lái)，我還創(chuàng)什么業(yè)?”，顯然巨頭們也發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題。

泡沫的是人本身

我說(shuō)了這么多當(dāng)然不是為了證明這個(gè)時(shí)代沒(méi)有泡沫，15年泡沫也不會(huì)破裂，那就純屬自欺欺人了。但泡沫的顯然不是大多數(shù)的VC和整個(gè)市場(chǎng)，而是大多數(shù)的創(chuàng)業(yè)者和那些不知道從哪里冒出來(lái)的天使投資人。

除了一些對(duì)沖基金之外，大多數(shù)的私募基金都是有著嚴(yán)格的預(yù)算審核機(jī)制的，每一年都有固定的錢，往往還會(huì)留出下一年跟投的錢來(lái)，因?yàn)樗芾淼幕鹂傤~是有限的。很難想象VC們?yōu)榱藫岉?xiàng)目以至于竭澤而漁，大家不過(guò)是更愿意投金額更小、輪次更往前的項(xiàng)目了，以至于我們看到VC們頻頻出手。

對(duì)于任何一個(gè)時(shí)代來(lái)說(shuō)，能夠成功的人總是有限的，一個(gè)錢更容易拿到的時(shí)代對(duì)于創(chuàng)業(yè)者們來(lái)說(shuō)不過(guò)是多了些練手的機(jī)會(huì)和成功的幾率罷了。將時(shí)間拉到一個(gè)大的維度上來(lái)看，在沒(méi)有工業(yè)革命、電氣革命這樣根本性的技術(shù)革新的前提下，創(chuàng)業(yè)成功者的數(shù)量恐怕也很難發(fā)生井噴，對(duì)的人就是那么多。當(dāng)然總會(huì)有那些運(yùn)氣不錯(cuò)的人，于是媒體便大肆報(bào)道，但問(wèn)題是倘若某某大學(xué)生輟學(xué)創(chuàng)業(yè)成功三年登上人生巔峰這事兒稀疏平常，那媒體恐怕也便不會(huì)關(guān)注了，我們聽到它不過(guò)是因?yàn)槲覀兿Ｍ牭剿?，而別人也希望我們聽到它。

至于不少天天混跡于咖啡廳的天使投資人們，他們基本上可以歸為泡沫推手的行列里去了，會(huì)不是是泡沫犧牲者那還真不見得，畢竟這年頭天天寫軟文頭上還掛著一天使投資人名號(hào)的人還真不少，嘴上說(shuō)得不少，投的項(xiàng)目卻不多。

在2014年中，我們看到了不少成功的項(xiàng)目，但大多數(shù)項(xiàng)目不過(guò)是剛剛起步，才融到了種子、天使，最多不過(guò)是A輪。但由于前面提及的種種原因，大家都跑去投早期了，無(wú)疑就意味著投A以后的VC們會(huì)變得更慎重，對(duì)項(xiàng)目的要求也便更高。記得評(píng)論尸有句話，“該你們的錢一分少不了，不該你們的錢多一分也別想”，練完手的那些創(chuàng)業(yè)者們基本上還是該碼字的去，該搬磚的搬磚去了。

好了，那我就在最后預(yù)測(cè)一句吧，2015年夏天之前，一定會(huì)有一大批融不到下一輪錢而倒閉的創(chuàng)業(yè)公司。這句話是一句正確的廢話，就是這么簡(jiǎn)單，要不開家倒閉創(chuàng)業(yè)公司辦公用品回收處理公司也不錯(cuò)。

“你因欲望在這個(gè)世界所受的苦，不要算到夢(mèng)想頭上。”