知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)外包:華為選擇歐洲起訴中興

2011-07-04 10:43:44      挖貝網(wǎng)

  □ 陶景洲 | 文

  blog.caing.com/taojingzhou

  要等到不僅外資和外國企業(yè)是侵權(quán)的受害者,而且中國企業(yè)也成為侵權(quán)受害者的時候,中國對知識產(chǎn)權(quán)的保護才有動力

  記得七八年前,中國最高法院和最高檢察院聯(lián)合頒布了新的司法解釋,加重知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的刑事責任。

  當時在京訪問的一位美國貿(mào)易副代表很興奮地向我提及此事。我當時提出,要想真正改變中國的知識產(chǎn)權(quán)保護狀況,僅靠這些是遠遠不夠的。

  我甚至引用了一段馬克思的話來說明此事:“有百分之五十的利潤,它就鋌而走險;有百分之一百的利潤,它就敢踐踏一切人間法律;有百分之三百的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至冒絞死的危險?!倍倜暗睦麧櫽趾沃拱俜种倌兀?/p>

  我同時提出,中國的知識產(chǎn)權(quán)保護必須具備兩大要件:一是要等到不僅外資和外國企業(yè)是侵權(quán)的受害者,而且中國企業(yè)也成為侵權(quán)受害者的時候。否則,輿論和民眾沒有認真保護知識產(chǎn)權(quán)的動力。二是把是否存在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)作為衡量地方官員政績及升遷的重要因素之一,否則,官僚機器就不會在打假方面有任何動力?,F(xiàn)在,上述第一個條件正在具備,第二項則尚未被提到議事日程上,也沒有太多的人希望把它提上議事日程。

  說到中國企業(yè)成為侵權(quán)的受害者,華為和中興通訊在歐洲三國的專利訴訟案具備劃時代的意義。

  今年4月,華為突然在德國、法國和匈牙利對中興提起訴訟,稱中興侵犯其數(shù)據(jù)卡和第四代移動通訊系統(tǒng)(LTE)專利,并非法使用華為的注冊商標。中興次日即反訴華為。

  觀察者們不禁生疑:為什么兩家中國企業(yè)沒有在中國法院訴諸公堂,而偏偏選擇在語言障礙巨大的德國、法國和匈牙利提起訴訟呢?

  原因很多。比如,可能是中國法院在處理此類訴訟方面對權(quán)利人的保護不夠充分,賠償太低。舉例說,如果對商標侵權(quán)的侵權(quán)人侵權(quán)所得難以確定,或被侵權(quán)人損失難以確定時,法院可判處的賠償不會超過50萬元人民幣。這一賠償額對于中興或華為這樣的大公司來說,連律師費都不夠。在中國打此類官司顯得毫無意義。

  也可能是因為中國法院行政干預(yù)太多。在中國,“打官司”也是“打關(guān)系”,中興和華為都是中國著名公司,各自都有“非凡”的活動能力,利用各自的政治資源都可能對未來判決產(chǎn)生一定影響,權(quán)衡之后,不如上其他地方打去。

  當然,還可能是怕政府出面“和稀泥”。

  政府可能會講經(jīng)濟發(fā)展的硬道理,再告訴企業(yè)兩強相爭兩敗俱傷,以此息事寧人。據(jù)報道,工信部已經(jīng)對華為和中興在歐洲的訴訟表示了關(guān)切,并要出面了解情況。

  我以為,華為和中興選擇在歐洲訴訟,是中國企業(yè)走向成熟的一大標志。既然要做業(yè)務(wù)遍布全球的跨國企業(yè),就要學(xué)會運用國際游戲規(guī)則,選擇最有利的訴訟地點和時間。德、法、匈三國與眾多其他國家都有相互承認法院判決的雙邊或多邊條約,判決在世界范圍內(nèi)的可執(zhí)行性很大。相比之下,中國很少有相互承認法院判決的條約安排,中國法院的判決在國外能得到執(zhí)行的國家太少。

  中國不應(yīng)在商務(wù)領(lǐng)域總是抱著“家丑不可外揚”的觀念。華為和中興應(yīng)當是全人類都可以享受其技術(shù)發(fā)展成果的公司,作為世界商業(yè)活動的重要參與者,它們的權(quán)利保護當然不應(yīng)該有國界。

  華為和中興的訴爭,初看似乎是丟了中國人的臉,但細想起來,它有利于改變世界對中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)觀念的看法?,F(xiàn)在,中國企業(yè)不再是外國技術(shù)的剽竊者、模仿者了,中國企業(yè)也有自主的知識產(chǎn)權(quán),并且會利用國際規(guī)則對自身權(quán)利予以充分保護。

  作者為美國德杰(Dechert)律師事務(wù)所亞洲業(yè)務(wù)執(zhí)行合伙人,倫敦國際仲裁院理事

相關(guān)閱讀