艾迪互動創(chuàng)業(yè)之初,選擇CBD(中央商務區(qū))辦公,但半年下來,管理團隊發(fā)現(xiàn),與自己的企業(yè)發(fā)展相比,這里是另一種商業(yè)環(huán)境。“我們覺得土壤不合適。”作為艾迪互動董事總經(jīng)理的劉朝輝說。
“在‘村兒里’,我們可以利用一些政府資源。如海淀園創(chuàng)新基金,支持原始創(chuàng)新項目。我們申報這個基金,得到很多支持,這是雪中送炭,對企業(yè)早期發(fā)展起到關鍵性作用。”劉朝輝說,艾迪互動“進村兒”后覺得有根了。
當年5月,時任中關村科技園區(qū)管委會常務副主任、現(xiàn)任北京市政府副秘書長戴衛(wèi)在公開場合表示,中關村高科技企業(yè)融資難是中關村的“哥德巴赫猜想”。
而中小企業(yè)融資難是全世界的“哥德巴赫猜想”。
5年后,中關村管委會建立包含“一個基礎,十條渠道”的投融資體系,但在中關村一些企業(yè)和機構看來,這套融資體系還需繼續(xù)改進。
八大特點
截至去年底,中關村擁有高新技術企業(yè)2萬多家,高新技術產(chǎn)業(yè)增加值相當于北京地區(qū)生產(chǎn)總值的17%,高新技術企業(yè)總收入突破1萬億元,上繳稅費突破500億元。
北京市社會科學院中關村發(fā)展研究中心主任趙弘告訴CBN,該中心針對中關村中小型企業(yè)融資情況作過一個調(diào)查,結果顯示中關村科技企業(yè)大多處于成長階段,屬于中小型企業(yè),相對于大企業(yè),在融資尤其是通過商業(yè)銀行貸款等傳統(tǒng)方式進行融資時處于不利地位。
趙弘總結三大原因:商業(yè)銀行是企業(yè)外源融資的主要渠道,但企業(yè)獲得貸款的難度依然較大;國內(nèi)股市發(fā)展尚不成熟,難以在中關村中小企業(yè)融資活動中發(fā)揮出應有作用;風險投資機構在中關村中小企業(yè)融資中的作用有限。
如果以2003年“瞪羚計劃”為標志,近年來中關村的探索大多集中在這三方面。“瞪羚計劃”由中關村企業(yè)信用促進會聯(lián)合相關部門,力圖為中關村企業(yè)構建高效、低成本的擔保貸款通道;對園區(qū)內(nèi)企業(yè)進行評估認證,提供高效簡化的擔保,并根據(jù)企業(yè)信用提供貼息。目前,中關村已有數(shù)千家“瞪羚企業(yè)”。
中關村還推出政府引導基金、新三板、中小企業(yè)集合債等多種融資渠道及眾多配套政策,基本建立起一套較完整的投融資體系框架。
這套體系被官方歸納為“一個基礎,十條渠道”。“一個基礎”是指以企業(yè)信用體系建設為基礎,以信用促融資,以融資促發(fā)展。“十條渠道”包括創(chuàng)業(yè)投資、天使投資、境內(nèi)外上市、代辦股份轉讓、并購重組、技術產(chǎn)權交易、擔保貸款、信用貸款、企業(yè)債券和信托計劃、信用保險和貿(mào)易融資。
中關村融資體系被概括出八大特點:以企業(yè)信用建設為基礎;遵循高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律;提供不同發(fā)展階段的融資解決方案;聚焦企業(yè)首次融資環(huán)節(jié);重點滿足優(yōu)質(zhì)企業(yè)的融資需求;風險控制與制度創(chuàng)新相結合;政府引導與市場機制相結合;政府部門、企業(yè)、協(xié)會和金融機構多方合作。
“現(xiàn)在整個政策環(huán)境已經(jīng)比以前好很多,我問過北京以外的很多企業(yè),它們貸款比我們更難。”凱英信業(yè)董事張旭說。
[page] 2004年下半年,劉朝輝“進村”:北京艾迪互動科技有限公司(下稱“艾迪互動”)在西直門附近的索家墳租到新辦公室,這里已經(jīng)屬于中關村科技園園區(qū)范圍。
艾迪互動創(chuàng)業(yè)之初,選擇CBD(中央商務區(qū))辦公,但半年下來,管理團隊發(fā)現(xiàn),與自己的企業(yè)發(fā)展相比,這里是另一種商業(yè)環(huán)境。“我們覺得土壤不合適。”作為艾迪互動董事總經(jīng)理的劉朝輝說。
“在‘村兒里’,我們可以利用一些政府資源。如海淀園創(chuàng)新基金,支持原始創(chuàng)新項目。我們申報這個基金,得到很多支持,這是雪中送炭,對企業(yè)早期發(fā)展起到關鍵性作用。”劉朝輝說,艾迪互動“進村兒”后覺得有根了。
當年5月,時任中關村科技園區(qū)管委會常務副主任、現(xiàn)任北京市政府副秘書長戴衛(wèi)在公開場合表示,中關村高科技企業(yè)融資難是中關村的“哥德巴赫猜想”。
而中小企業(yè)融資難是全世界的“哥德巴赫猜想”。
5年后,中關村管委會建立包含“一個基礎,十條渠道”的投融資體系,但在中關村一些企業(yè)和機構看來,這套融資體系還需繼續(xù)改進。
八大特點
截至去年底,中關村擁有高新技術企業(yè)2萬多家,高新技術產(chǎn)業(yè)增加值相當于北京地區(qū)生產(chǎn)總值的17%,高新技術企業(yè)總收入突破1萬億元,上繳稅費突破500億元。
北京市社會科學院中關村發(fā)展研究中心主任趙弘告訴CBN,該中心針對中關村中小型企業(yè)融資情況作過一個調(diào)查,結果顯示中關村科技企業(yè)大多處于成長階段,屬于中小型企業(yè),相對于大企業(yè),在融資尤其是通過商業(yè)銀行貸款等傳統(tǒng)方式進行融資時處于不利地位。
趙弘總結三大原因:商業(yè)銀行是企業(yè)外源融資的主要渠道,但企業(yè)獲得貸款的難度依然較大;國內(nèi)股市發(fā)展尚不成熟,難以在中關村中小企業(yè)融資活動中發(fā)揮出應有作用;風險投資機構在中關村中小企業(yè)融資中的作用有限。
如果以2003年“瞪羚計劃”為標志,近年來中關村的探索大多集中在這三方面。“瞪羚計劃”由中關村企業(yè)信用促進會聯(lián)合相關部門,力圖為中關村企業(yè)構建高效、低成本的擔保貸款通道;對園區(qū)內(nèi)企業(yè)進行評估認證,提供高效簡化的擔保,并根據(jù)企業(yè)信用提供貼息。目前,中關村已有數(shù)千家“瞪羚企業(yè)”。
中關村還推出政府引導基金、新三板、中小企業(yè)集合債等多種融資渠道及眾多配套政策,基本建立起一套較完整的投融資體系框架。
這套體系被官方歸納為“一個基礎,十條渠道”。“一個基礎”是指以企業(yè)信用體系建設為基礎,以信用促融資,以融資促發(fā)展。“十條渠道”包括創(chuàng)業(yè)投資、天使投資、境內(nèi)外上市、代辦股份轉讓、并購重組、技術產(chǎn)權交易、擔保貸款、信用貸款、企業(yè)債券和信托計劃、信用保險和貿(mào)易融資。
中關村融資體系被概括出八大特點:以企業(yè)信用建設為基礎;遵循高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律;提供不同發(fā)展階段的融資解決方案;聚焦企業(yè)首次融資環(huán)節(jié);重點滿足優(yōu)質(zhì)企業(yè)的融資需求;風險控制與制度創(chuàng)新相結合;政府引導與市場機制相結合;政府部門、企業(yè)、協(xié)會和金融機構多方合作。
“現(xiàn)在整個政策環(huán)境已經(jīng)比以前好很多,我問過北京以外的很多企業(yè),它們貸款比我們更難。”凱英信業(yè)董事張旭說。
[page]
思路轉變
建立一個順暢的投融資體系并非朝夕之功。“中關村信用體系實際上沒有真正到位。”一位多年在中關村從事銀行業(yè)務的資深人士認為,這個體系建設不到位,銀行再怎么滿負荷運轉,也只能解決一小部分企業(yè)的融資問題。
“中關村已經(jīng)為信用體系建設做了不少工作,但信用體系建設是比較漫長的過程,太多東西需要規(guī)范。”另一家銀行中關村支行的負責人說,“我們期待能夠盡快到位,但也不能靠它活著,還得指望自己的眼睛去甄別。”
上述資深人士認為,政府作用至為關鍵,第一要把政策與銀行具體操作對接起來,第二要通過溝通平臺的建設把銀行與企業(yè)對接起來。“中小企業(yè)信貸的優(yōu)惠政策都有,但案頭的細節(jié)落實沒有任何進展,就好像高架橋主體工程完工,但與輔路的連接段遲遲沒有鋪就,車還是開不上去。”該人士說,銀行需要長期、連貫性的政策支持,銀行看不到政策,很難有動力去做風險大的中小企業(yè)信貸。
她還認為,海淀區(qū)和中關村對中小企業(yè)信貸的實質(zhì)性激勵不夠。“另一方面,并不光是政府拿出錢來就能解決問題,要考慮資金利用效率?,F(xiàn)在政府將資金通過直補方式直接貼給企業(yè),但這些貼息如何貼給銀行,金融工具的放大效應會比直補方式發(fā)揮更大效力。”
“政府認為中小企業(yè)融資成本高,所以把錢貼給企業(yè),我們希望政府的觀念能夠轉變。中小企業(yè)是一個‘金字塔’,不適應市場的低端企業(yè)一定會被淘汰,這種周期性的市場淘汰,銀行是不應也不能橫加干涉的。那些‘金字塔’頂端的小部分企業(yè),能夠獲得各大銀行的貸款支持,而政府貼息的是這一類企業(yè)。”上述銀行負責人說,“有的企業(yè)一個項目可以從政府不同的口徑拿到好幾筆貼息,按理說,中小企業(yè)能夠以基準利率拿到貸款就比較正常,現(xiàn)在企業(yè)相當于獲得超低成本的貸款,這是否是一種矯枉過正?”于是就產(chǎn)生一種怪現(xiàn)象:貸到款的一小部分企業(yè)依舊喊著融資成本高,貸不到款的大部分企業(yè)依舊喊著融資難,然而融資成本低到多少才能成為不高?政府有限的資金是否真正用在刀刃上?直補企業(yè)是否是解決中小企業(yè)融資難的唯一途徑?
“而真正需要信貸支持卻拿不到的,是中間一大批企業(yè),它們需要的不僅僅是政府貼息,需求更多的還是銀行貸款。”上述銀行負責人說,政府是否可以轉變思路,在直補企業(yè)的基礎上,按貸款總額以一定比例設立風險資金池,??顚S茫膭钽y行支持“金字塔”中一大批貸不到款的企業(yè)。這樣,在風險事件較少的年份可以積累下來,一旦風險爆發(fā),就成為銀行“救命錢”,這才是解決中小企業(yè)融資難根本原因即銀行擔心風險的有效措施。
“商業(yè)機構一定要按商業(yè)法則做事。”上述銀行負責人說,補貼銀行不是目的,補貼的是處在弱勢地位的中小企業(yè)金融業(yè)務,進而最終支持中小企業(yè)發(fā)展,從而形成企業(yè)、政府、銀行共贏局面。
后勁
銀行希望政府思路有所轉變,而中小企業(yè)希望政策支持不要斷檔。艾迪互動除早期獲得一筆50萬元創(chuàng)新專項基金支持外,迄今未得到其他政策支持。劉朝輝說,該基金的申請,兩三年才能驗收,這還不到艾迪互動所需資金的20%,還得想辦法解決其他資金。政府的產(chǎn)業(yè)性政策基本都是針對大企業(yè)的。
“從政策來講,應該從早期創(chuàng)業(yè)、發(fā)展中期到規(guī)?;加信涮字С?。我們公司通過創(chuàng)新基金獲得很大發(fā)展,資金利用邊際效率很高,但政策斷檔,我們只能重新開始。國家產(chǎn)業(yè)政策都是針對大項目的,我們夠不著,如果政府能夠?qū)σ淹ㄟ^驗收的創(chuàng)新基金項目有后續(xù)配套支持資金,會幫助企業(yè)持續(xù)做大做強。”劉朝輝說。
劉朝輝還認為,一些政策遴選標準過于單一,如“瞪羚計劃”入選門檻主要是收入規(guī)模。對于創(chuàng)新型企業(yè),初期銷售額可能不大,但價值很大,利潤率高。“到底按照什么標準來衡量?可以按照不同行業(yè)制定不同標準。目前標準太單一。”
“中關村投資環(huán)境有很大提高,但離期望狀況還有差距,還沒有那么市場化和商業(yè)化。”一位關注中關村的投資界人士說,如引導基金的合作伙伴,面不是很寬;政策持續(xù)性有待提高,如引導基金中政府的分紅,起初是固定分紅,后來又改為按盈利狀況浮動分紅。“都可接受,但希望不要經(jīng)常變化。”
中關村管委會有關人士表示,投融資政策的下一步工作思路是:推動股權投資基金在園區(qū)的設立和發(fā)展;建立科技型中小企業(yè)貸款風險補償基金,鼓勵銀行加大對科技企業(yè)信貸支持,開展股權質(zhì)押貸款、知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款、并購貸款等銀行創(chuàng)新業(yè)務試點;建立“投保貸”聯(lián)動機制,推動銀行、擔保機構、創(chuàng)業(yè)投資、小額貸款進行聯(lián)合業(yè)務創(chuàng)新。
“我們也關注到政府在推出新的政策,如知識產(chǎn)權貸款、信用貸款等,但面還是很窄,未來這將是很好的融資方式。”劉朝輝說。
業(yè)內(nèi)人士建議,投融資環(huán)境建設應像炒拼盤,企業(yè)要豐富,有關部門不應把中關村作為一個狹隘的地域概念,應更加開放,促進文化“雜交”,讓北京企業(yè)走出去,外面企業(yè)進來,進行合作、并購等交易,使中關村成為一種精神。
相關閱讀