酸腐文人勿拿Google意淫

　　Google數(shù)字圖書館把中國的“作家”們?nèi)敲?。為什么?/p>

　　因為Google把中國作家們的書的介紹信息以及部分摘要拿到網(wǎng)上，讓讀者搜索并且了解。如果讀者想要閱讀整本書，就需要付費，Google會把據(jù)說45-63%的收入分給原作者。“作家”們?yōu)槭裁?ldquo;毛”呢？他們認為如沒有自己許可，Google就沒有權利把書的介紹信息和摘要放到網(wǎng)上。不管心里怎么想，他們口口聲聲說：這是在捍衛(wèi)著作權。

　　這個群體的郁悶和脆弱來自于三點，作者們在中國傳媒產(chǎn)業(yè)鏈條里備受壓榨。第一，中國的出版社出了名的“雞賊”。明明賣了三萬本，只告訴你賣了一萬本。你沒有門路去查，因為這個體系都已經(jīng)形成了一套潛規(guī)則，一套系統(tǒng)。作家們對于碼字很有勁，對于跟欺騙自己的系統(tǒng)作戰(zhàn)就很軟。他們善于并且喜歡揭露社會的種種丑態(tài)，卻無力打破綁在自己身上的這種罪惡。

　　第二，中國的盜版橫行。一旦什么書暢銷，那些體制內(nèi)的臥底就以迅雷不及掩耳之勢把消息和電子文本傳輸了出去，24小時不到，大街小巷的攤鋪上就出現(xiàn)了盜版。對于這些剝削，作者們更加無力。他們彼此望一望，自我解嘲的說：嗨，大家都一樣。于是，這些無助的人便又更加崇拜那些“欺騙”自己的出版社，畢竟，他們還分一點羹給咱。有一點，總比啥都沒有強哇！

　　還有第三，這些書還可能被某些無良門戶放到其讀書頻道供人免費閱讀，就真的血本無歸了。如果是線下盜版，還有一點利于吾國基層人民就業(yè)：養(yǎng)活了很多小商小販和無良印刷廠。這些人都是弱勢群體，一抓一個準?？稍陂T戶上被免費轉載，這些都有極大影響力和靠山。你拿他沒有辦法，忍了吧。

　　于是，當一個可能的白衣騎士出現(xiàn)時，他們要么恐懼，要么被利用。Google的龐大流量能夠讓一本書被全球的讀者方便的搜索并且了解，這比傳統(tǒng)出版社和書店的推廣力量大何止百倍。Google號稱返還給作者的分賬是45-63%，而中國傳統(tǒng)出版社給的版稅即使在名義上最高也只有10%（考慮到紙張成本和售價，差距不是看起來這么大）。所以Google就是白衣騎士，并且和Google競爭的，采用相似操作手法的Kindle、蘋果、以及中國起點中文網(wǎng)也是。它們都試圖搭建讀者和作者直接見面的平臺，并且分成給作者。

起點中文網(wǎng)的CEO侯小強猛烈抨擊“縱容盜版網(wǎng)站”，那些不愿意付錢的讀者往往可以通過百度到達的提供免費內(nèi)容的盜版網(wǎng)站，本來該起點和原創(chuàng)作家賺的錢少了很多。所以侯小強說：如果沒有百度，起點會多很多富豪。當然，這里明面上說百度，其實還有Google。于是，當Google自己做正版書出版，就把自己跟作者綁到一起，如果Google能從正版書銷售和閱讀中分一杯羹，它還會“縱容盜版網(wǎng)站”嗎？當然不會。一句話，Google用商業(yè)模式解決了這個問題，賺錢和“不作惡”，左右逢源。

　　是的，有一位同樣抵制Google圖書館的歐洲出版業(yè)的仁兄說的非常對：“這將對傳統(tǒng)出版業(yè)帶來毀滅性的打擊”。Google一黨就是代表互聯(lián)網(wǎng)的革命勢力，要革了傳統(tǒng)出版業(yè)的命?？墒牵@就在同時解放了普天下的作者們：減少用紙、剿滅渠道、拉低價格，讓更多人能了解并且買書、提高作者收入和影響力；也讓讀者和作者直接見面。

　　所以，狗急跳墻的出版社跑出來系統(tǒng)性攻擊Google是“罪不容恕、但情有可原”的。但單個的作者，或者代表作者利益的“某某協(xié)會”跑出來發(fā)騷，就是“要么無知，要么無良”。無知，是認不清形勢。無良，是被利益集團利用?？赡艿睦婕瘓F，包括傳統(tǒng)出版社，以及Google的對手們。

　　這些人的武器就是討好并且煽動網(wǎng)絡憤青們的“民粹”調(diào)調(diào)。最極端、最無恥、最搞笑的是莫過于“文化侵略”！這些人講，Google把咱們的書放到網(wǎng)上，讓全世界的人看到，就是“文化侵略”。什么？人家?guī)湍銈鞑ゾ徒星致?？我看倒相反，要是全世界的人（包括中國人）在Google圖書館里只能搜到外國人寫的書、只能讀外國人的書、只能花錢供這外國人繼續(xù)寫他們的思想和生活，那才叫“文化侵略”！

　　當然，寧愿相信大多數(shù)，也就是中國作家群體的主流部分是清醒的。這些人也許早已經(jīng)投入比如起點中文網(wǎng)的懷抱，正悶聲發(fā)財。跑出來煽動鬧事、唯恐天下不亂的人都是些“遺老遺少”。那些頂著“某某作協(xié)”“某某長”的頭銜的人，都是若干年前寫了幾本書，到現(xiàn)在既沒有人買、也永遠失去生產(chǎn)力的“大爺”。他們也許覺得即便依靠Google的力量自己也沒啥盼頭了，于是跑出來攪一攪，撈一點是一點。

　　現(xiàn)在，來談點正事：揣摩下清醒作者們的想法：

　　第一，平息事端。不要再給Google做免費廣告。把精力放到一點：在Google圖書館里的分賬如何保證，發(fā)生交易的數(shù)量如何透明、準確。不要發(fā)生中國傳統(tǒng)出版社那樣的“欺騙”。

　　第二，盡量不與任何發(fā)布平臺簽“獨家”協(xié)議，培育新玩家、鼓勵競爭。在這個市場，能牽制Google的還有中移動、百度、起點中文網(wǎng)、方正（最近發(fā)布電子閱讀器“文房”），也包括亞馬遜的Kindle和蘋果的AppStore。也只有競爭，才能保證作者利益。

　　第三，鼓勵Google、文房等現(xiàn)有平臺繞開傳統(tǒng)出版社，直接與作者簽約發(fā)行內(nèi)容，類似起點中文網(wǎng)。讓吃人不吐骨頭的傳統(tǒng)出版社以加速度成為恐龍。

　　第四，認清形勢：原創(chuàng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)必將面臨大改變，順之者昌。比如音樂產(chǎn)業(yè)，CD店再無人光顧，這跟人們不去書店買書一個道理。蘋果的iTunes提供了一種解決方案，無非是利用互聯(lián)網(wǎng)、低價贏得用戶，薄利多銷。這跟Google圖書館方向一致。另一種也大有希望：比如Google在中國嘗試的音樂服務，音樂免費下載、快速贏得用戶和影響力，藝人再靠演唱會和廣告等其他方式賺錢。中國的作家們，早一天摸索出除版稅之外的其他收入方式，早一天得自在。

　　再比如新聞產(chǎn)業(yè)，沒人買報紙，報紙們紛紛做網(wǎng)站。那些下手早、有硬實力的，比如福布斯、金融時報、財經(jīng)的網(wǎng)站，都過得不錯。同理，那些早一天跟Google合作、搞數(shù)字出版的出版社也會有活路。當然，更多扭扭捏捏的、下手晚的報紙，當然打不過那些沒有傳統(tǒng)報紙拖累、一開始就在互聯(lián)網(wǎng)上供應新聞的博客類新聞網(wǎng)站。這跟那些“作協(xié)會員”的書即便放到Google和起點中文網(wǎng)上也沒人理也一個道理。

　　大多數(shù)報紙只能滅亡，這是趨勢。這些記者、編輯早一天出來擁抱互聯(lián)網(wǎng)，就早一天不再擔驚受怕。比如Techcrunch、HuffingtonPost這些已經(jīng)價值上億美金的博客網(wǎng)站都是老媒體人出來折騰三五年成就的。在美國，有55萬律師、40萬程序員、30萬CEO、29萬消防員，而現(xiàn)在又多出一個新的職業(yè)大軍：45萬以此為生的博客。就在職業(yè)博客越來越多的同時，華盛頓記者的數(shù)量比前幾年減少將近80%。

　　與此類別，作家們也該早一天擺脫傳統(tǒng)出版社的束縛，向Google致敬，向互聯(lián)網(wǎng)勢力靠攏。人是要活下來的，有實力的人一定會活得更好；而老舊的機構和體制是會死去的。不要因為過去依靠過他們，就一直綁在一起。套用偉人一句話：失去的只是鎖鏈，迎來的是整個世界。