物價(jià)部門重申,向買賣雙方收取中介服務(wù)費(fèi)總數(shù)不得超過交易額的3%
(記者 趙安然 通訊員 岳佳綜) 房地產(chǎn)中介傭金(中介服務(wù)費(fèi))貓膩多一直困擾著購房者,有中介鉆了法律的空子,分別向買賣雙方收取中介服務(wù)費(fèi),收兩家“茶禮”。廣東省物價(jià)局副局長(zhǎng)馬云昨日接訪時(shí)明確,中介向買賣雙方收取的中介服務(wù)費(fèi)總數(shù)不得高于交易額的3%,否則就屬于價(jià)格違法行為。今年以來,省物價(jià)局收到的272份網(wǎng)上咨詢和投訴案例中,中介服務(wù)費(fèi)、物管費(fèi)和停車收費(fèi)的問題比較突出。
中介傭金吃兩頭
市民馮先生去年初委托美聯(lián)港置房地產(chǎn)代理有限公司(下文稱美聯(lián)物業(yè))經(jīng)紀(jì)范國(guó)偉出售一套房屋,“簽定售房合同時(shí),明明說好交易價(jià)為100萬元,3%的中介費(fèi)共3萬元全部由買方支付,可后來美聯(lián)‘秘密’讓我又簽了一份委托書的材料,要向作為賣方的我收取0.5%的中介費(fèi),即5000元。我算了下,如此一來美聯(lián)就總共收取了3.5%的中介費(fèi)。”馮先生翻著厚厚的材料說。
馮先生查到國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的計(jì)價(jià)格[1995]971號(hào)文中提到,據(jù)此他認(rèn)為中介是超標(biāo)收費(fèi),去年3月向廣州仲裁委員會(huì)提出仲裁。然而,仲裁委按照《合同法》認(rèn)定雙方已經(jīng)過合同約定收取5000元中介服務(wù)費(fèi),馮先生應(yīng)當(dāng)繳納這筆中介費(fèi)。
對(duì)仲裁不服的馮先生昨日把美聯(lián)物業(yè)“告”上了廣東省物價(jià)局,但由于案件已走司法程序,物價(jià)部門不能按照中介服務(wù)收費(fèi)的有關(guān)法規(guī)作出查處。馬云副局長(zhǎng)為此向馮先生“教路”,或者提出上訴要求法院判定為無效合同,或者可先向法院申請(qǐng)撤銷此前的仲裁結(jié)果后,再到物價(jià)局上訪要求查處。
當(dāng)心低價(jià)傭金陷阱
隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)的迅速發(fā)展,房屋中介費(fèi)用的糾紛也陸續(xù)增多,馬云提醒,很多購房者會(huì)中了“低價(jià)”中介服務(wù)費(fèi)的陷阱,有的中介公司向買方收2.5%,再向賣方收2.5%,單獨(dú)來看,都沒有超出物價(jià)部門的規(guī)定,但合計(jì)是5%,那就違法了。
馬云強(qiáng)調(diào),市民若遇此情況可立即向物價(jià)部門投訴,待物價(jià)部門查實(shí)后,將要求中介退還多收款項(xiàng),嚴(yán)重的會(huì)處以5倍罰款。
相關(guān)案例
談價(jià)變成買房? 中介合同出貓膩
市民王建杰向記者講述了一件讓他終生難忘的窩囊事。2008年9月,急需買房的他相中赤崗路的一個(gè)小區(qū),于是委托美聯(lián)物業(yè)經(jīng)紀(jì)陳先生出面到該小區(qū)物色房子。不過陳先生表示,買家為表誠意需簽個(gè)意向書,但沒有專門格式的意向書,只能用購房合同代替,王建杰就在一份購房合同簽了字。
兩天后經(jīng)紀(jì)打電話告訴王建杰,買家已同意王先生提出的價(jià)格,并已經(jīng)在購房合同上簽了字。王建杰很生氣,他發(fā)現(xiàn)原來的那份“意向書”上中介人員將合同的詳細(xì)項(xiàng)目填寫好外,在合同的最后也多了業(yè)主的簽名和日期。
律師表示雖然王建杰手中握著意向書的復(fù)印件,打官司勝率較高,但很難耗得起,最好的方法還是把房買下來。
相關(guān)法規(guī)
國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的計(jì)價(jià)格[1995]971號(hào)文規(guī)定:房屋買賣代理收費(fèi)按成交價(jià)格總額的0.5%-2.5%計(jì)收,實(shí)行獨(dú)家代理的,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由委托方與房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)協(xié)商,可適當(dāng)提高,但最高不超過成交價(jià)格的3%。
2008年2月2日,國(guó)家發(fā)改委批復(fù)廣東省物價(jià)局(粵價(jià)函[2008]56號(hào)):房屋買賣代理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),是指向房屋買賣雙方合計(jì)收取的總的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。
相關(guān)閱讀