大眾遲遲不召回問題車 反映對(duì)中國(guó)消費(fèi)者歧視

2009-09-14 16:22:10      挖貝網(wǎng)

  北京日?qǐng)?bào)報(bào)道,一位周先生花23.98萬元買了一輛邁騰,保養(yǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)有維修記錄,經(jīng)銷商稱維修是經(jīng)制造廠家一汽大眾同意,使用原配件,屬于“出廠準(zhǔn)備”,修好的車可當(dāng)新車銷售,這一過程不需告知消費(fèi)者。周先生起訴汽車經(jīng)銷商,要求雙倍賠償,但是法院并不支持原告,認(rèn)為經(jīng)銷商的說法合理。

  法律的依據(jù)我們不想多做追究,但這樣的事情,如果攤到法官大人頭上,我想他也一定會(huì)窩火,難于接受。這就像買了一套新衣服,上面卻有一些污漬,盡管洗干凈后并不怎么影響穿用,但是心里肯定感到很別扭。

  不管這么說,這輛車畢竟是輛問題車,盡管它被修好了。如果是一個(gè)誠(chéng)實(shí)的銷售商,他就應(yīng)該在事先據(jù)實(shí)告訴買主,并且在車子檔案中做上明確記錄:“ 此車經(jīng)過維修,已經(jīng)完好如初”,而不能等消費(fèi)者再次維修時(shí)去自我發(fā)現(xiàn)。至于買與不買,讓消費(fèi)者在知情的前提下做選擇。愿意買,就是他心甘情愿,事后不落抱怨。不愿買,就去買別的車,反正這年頭可選的車子多的是,不是“死了張屠夫,就得吃混毛豬”的日子了。然而從報(bào)道看,顯然是經(jīng)銷商隱瞞了車子經(jīng)過維修的情節(jié),消費(fèi)者被蒙在鼓里,是在完全不知情的情況下買下了這輛問題車。當(dāng)然做為一個(gè)普通消費(fèi)者,按照常識(shí)判斷,哪有把經(jīng)過維修的車子當(dāng)新車賣的?我們過去也是聞所未聞。在我們看來,經(jīng)銷商不把實(shí)情告訴買主,就是涉嫌欺詐。

  盡管法院可以認(rèn)定經(jīng)銷商將維修過的車當(dāng)新車賣的行為合法,但是恐怕難以認(rèn)定他們隱瞞事實(shí)真相的行為正當(dāng)。這是兩件性質(zhì)不同的事情,經(jīng)過維修的車子可以當(dāng)新車賣,但是,把全部事實(shí)告訴消費(fèi)者,這是誠(chéng)信的問題,人們有理由要問:一汽大眾你們的車子究竟還有多少“無需告訴”消費(fèi)者的問題呢?這種廠商的車子能放心買嗎?不誠(chéng)信是商家的大忌,對(duì)一汽大眾和經(jīng)銷商來說,多賣一輛問題車獲小利,而損害自己形象,則招實(shí)禍?zhǔn)胼p孰重,你們還是自個(gè)兒掂量掂量吧。

  再聯(lián)想到,8月20日,大眾對(duì)北美1.45萬輛使用同款DSG變速器的產(chǎn)品進(jìn)行了召回。在北美召回至今已有二十多天了,可是在中國(guó)銷售的同類車型,卻沒有任何召回的跡象,這可是牽扯到中國(guó)2.5萬名使用邁騰的消費(fèi)者,以及眾多使用高爾夫GTI、大眾EOS、大眾CC、輝騰等進(jìn)口大眾車的消費(fèi)者的駕駛安全問題,這其中有沒有對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的歧視?是不是在大眾眼里,覺得中國(guó)人的生命安全比美國(guó)人低一等?盡管中國(guó)已經(jīng)是大眾最大的市場(chǎng),銷量超過了美國(guó),甚至德國(guó)本土。大眾在中國(guó)賺了數(shù)百億錢,卻把中國(guó)消費(fèi)者的安全問題視為草芥,是不是有點(diǎn)太過分了?

  把這這兩件事聯(lián)系起來看,大眾作為一家跨國(guó)汽車企業(yè),除了賺錢,是不是也要講點(diǎn)起碼的商業(yè)道德?

相關(guān)閱讀