消費(fèi)者訴強(qiáng)生特殊侵權(quán)案開庭 強(qiáng)生不接受調(diào)解

　　新京報即時報道歷時4個月的強(qiáng)生“問題產(chǎn)品”事件又有了最新進(jìn)展。今日，消費(fèi)者史女士與強(qiáng)生(中國)有限公司在東城法院展開激烈的辯論。最終，強(qiáng)生代理律師表示不接受調(diào)解，法院宣布擇日宣判。這是自強(qiáng)生產(chǎn)品被檢出“含有二惡烷和甲醛”以來，首例消費(fèi)者起訴的案件。

　　法庭上，雙方各自闡述自己的觀點(diǎn)，并展開了激烈的辯論，庭審時間近3個小時。

　　消費(fèi)者史女士稱“多年來，我一直在為4歲的兒子使用強(qiáng)生嬰幼兒香桃沐浴露。”今年3月20日，國家質(zhì)檢總局檢出，該產(chǎn)品含有二惡烷和甲醛。

　　6月初，史女士將強(qiáng)生公司告上法庭。原因是強(qiáng)生公司仍未在“問題”產(chǎn)品包裝上標(biāo)明“含有二惡烷和甲醛”的字樣，侵犯消費(fèi)者知情權(quán)和選擇權(quán)，要求其在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注該成分并賠禮道歉。

　　今日，強(qiáng)生方面請求法院依法駁回原告的全部訴訟請求。強(qiáng)生代理律師表示“強(qiáng)生公司在生產(chǎn)過程中嚴(yán)格遵循國家有關(guān)化妝品規(guī)定，在產(chǎn)品標(biāo)識上無任何違規(guī)之處。同時，涉案產(chǎn)品是符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的安全產(chǎn)品，未以警示方式標(biāo)注成分，不構(gòu)成對原告知情權(quán)和選擇權(quán)的侵犯?！?/p>

　　原告代理律師表示，希望實(shí)現(xiàn)“雙贏”，“法庭是消費(fèi)者與公司溝通的平臺，而不是對立的場所?！钡桓鎻?qiáng)生方面則認(rèn)為，圍繞爭論焦點(diǎn)雙方分歧較大，不予接受調(diào)解。