末路大亨李培英最后一搏 占民企一億資產(chǎn)補(bǔ)窟窿

　　李培英本想僥幸逃過(guò)一死,但他還是聽(tīng)到了死亡的腳步聲在一點(diǎn)點(diǎn)地靠近。7月6日上午,山東省高院維持一審判決,駁回上訴,這就意味著他已時(shí)日不多。

　　這個(gè)首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司原總經(jīng)理、董事長(zhǎng),因貪污、受賄達(dá)1．09億人民幣,在一審時(shí)就被判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　而幾乎就是在四天前的同一時(shí)間,四川綿陽(yáng)一家民企老總劉青山起訴首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司侵權(quán)及返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案的庭審,由于不公開(kāi)審理,也在四川省高院悄悄地進(jìn)行中。

　　在被“雙規(guī)”前,李培英早已是驚弓之鳥(niǎo)。因貪污受賄造成的巨大漏洞讓他寢食難安,為了減輕罪責(zé),他采取非常規(guī)手段,從劉青山身上強(qiáng)占了一億多的資產(chǎn)去堵窟窿。但最終李培英還是沒(méi)能逃脫法律的制裁,而他帶給劉青山的卻是企業(yè)的重創(chuàng)和難言的巨大損失。

　　因兩千萬(wàn)損失一個(gè)億

　　從首都機(jī)場(chǎng)股份有限公司在香港上市,到首家跨區(qū)域的機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司成立,再到北京、天津、重慶、湖北、貴州、江西、吉林、遼寧8省市機(jī)場(chǎng)被首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司全資、控股、參股,托管內(nèi)蒙古機(jī)場(chǎng)集團(tuán)和黑龍江機(jī)場(chǎng)集團(tuán)。一個(gè)個(gè)大手筆,一次次漂亮的收購(gòu),這是李培英在位時(shí)最重要的政績(jī)。如此大規(guī)模的擴(kuò)張,讓李培英無(wú)比風(fēng)光,并一度贏得了“機(jī)場(chǎng)大亨”的美譽(yù)。

　　而很少有人關(guān)注到的是,隨著首都機(jī)場(chǎng)同時(shí)擴(kuò)張的還有李培英的野心和貪欲,也在不斷地膨脹著。

　　從檢察機(jī)關(guān)對(duì)李培英的指控中,可以看到,在1995年1月至2003年11月間,他利用擔(dān)任北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)副總經(jīng)理,北京首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司副總經(jīng)理、總裁、總經(jīng)理,北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)股份公司董事長(zhǎng)等職務(wù)之便受賄2661萬(wàn)余元,貪污8250萬(wàn)元。

　　2004年年底,首都機(jī)場(chǎng)建設(shè)投資有限公司兼金飛民航經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心原總經(jīng)理崔民權(quán)因挪用公款被調(diào)查,李培英開(kāi)始有意識(shí)地尋找補(bǔ)救措施。為了彌補(bǔ)巨大的虧空借以減輕罪責(zé),他把目光轉(zhuǎn)向了曾和下屬公司金飛民航經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心有業(yè)務(wù)往來(lái)的四川綿陽(yáng)老板劉青山身上。

　　劉青山之所以成為李培英所要抓住的救命稻草的最佳人選,是因?yàn)閯⑶嗌奖旧硪埠苡薪?jīng)濟(jì)實(shí)力。

　　劉青山作為綿陽(yáng)籍京城富豪,名下?lián)碛兴拇ㄔ竿麑?shí)業(yè)集團(tuán)有限公司和北京的兩家公司:愿望基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司及中國(guó)橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)合開(kāi)發(fā)總公司。

　　2003年6月到7月間,在北京的中橫聯(lián)公司與金飛中心（崔民權(quán)時(shí)任總經(jīng)理）簽訂了三份合作開(kāi)發(fā)協(xié)議,協(xié)議約定由金飛中心共計(jì)投資5.2億元,投資收益以收取投資額12%固定回報(bào)的方式獲得。到當(dāng)年10月,按協(xié)議約定,金飛中心向中橫聯(lián)公司支付的5.2億元資金都已到賬。雙方正常的企業(yè)借貸關(guān)系形成。

　　在借款約定期限尚未到期時(shí),金飛中心因法定代表人崔民權(quán)可能被調(diào)查,而急于收回借款。2004年3月18日,中橫聯(lián)公司和金飛中心達(dá)成《債務(wù)清償協(xié)議》,由中橫聯(lián)公司以雙建花園項(xiàng)目資產(chǎn)及全部股權(quán)作價(jià)5.18億元轉(zhuǎn)讓給金飛中心及指定公司,以抵償債務(wù)金額5億元,超出的1800萬(wàn)元,金飛中心又以貨幣形式支付給中橫聯(lián)公司。

　　至此為止,劉青山所在的北京中橫聯(lián)公司尚欠金飛中心余額2000萬(wàn)元。而就在此時(shí),金飛中心的總經(jīng)理崔民權(quán)開(kāi)始被調(diào)查,中橫聯(lián)公司的還款計(jì)劃被暫時(shí)擱淺。

　　讓劉青山?jīng)]有想到的是,在2004年11月15日,北京首都機(jī)場(chǎng)公安分局以涉嫌詐騙構(gòu)成刑事犯罪為由對(duì)其進(jìn)行立案?jìng)刹?并對(duì)公司的主要高管采取了取保候?qū)弿?qiáng)制措施,對(duì)公司的財(cái)務(wù)賬本及憑證進(jìn)行調(diào)取,至今未予退還。而劉青山也過(guò)了幾個(gè)月的逃亡生活。

　　2005年1月,中橫聯(lián)公司被迫和金飛中心簽訂了系列框架協(xié)議。根據(jù)這些協(xié)議,金飛中心取得了劉青山在綿陽(yáng)的資產(chǎn)分別為臨園賓館產(chǎn)權(quán),在綿陽(yáng)市涪城區(qū)燕兒河水庫(kù)工程建設(shè)管理局的債權(quán)及綿陽(yáng)機(jī)場(chǎng)工程款債權(quán)。后金飛中心又將這些資產(chǎn)高價(jià)拍賣。經(jīng)綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院確定,金飛中心實(shí)際已經(jīng)多占有劉青山的資產(chǎn)10162.879711萬(wàn)元。

　　奇怪的是,金飛中心在取得這些資產(chǎn)后,劉青山在北京可以自由行動(dòng),公安也撤了。欠下2000萬(wàn)元的債務(wù)卻被對(duì)方強(qiáng)占了一億多資產(chǎn),劉青山此時(shí)才恍然大悟,他回想起和李培英交往的片斷,覺(jué)得自己是被蒙騙了,用這一億多資產(chǎn)為別人埋了單。

　　動(dòng)用機(jī)場(chǎng)公安

　　在綿陽(yáng)市四川愿望公司的會(huì)議室里,劉青山點(diǎn)燃了一支煙,他一口氣吸了好幾口,會(huì)議室里頓時(shí)煙霧繚繞。看得出來(lái),盡管事情過(guò)去了幾年時(shí)間,盡管最新的消息知道李培英已經(jīng)在一審被判處了死刑,但他的壓力還是很大,巨額資金被套走,李培英的承諾已經(jīng)無(wú)法兌現(xiàn),公司在兩三年中無(wú)法正常開(kāi)展業(yè)務(wù),一切都讓他焦頭爛額。

　　2005年1月26日,李培英約劉青山在北京的昆侖飯店見(jiàn)了面,并要求劉青山第二天中午到首都機(jī)場(chǎng)詳談。在保證劉青山安全的條件下,劉青山答應(yīng)了。詳談時(shí),李培英開(kāi)始與劉青山稱兄道弟,并說(shuō)了實(shí)話。李培英說(shuō):“兄弟,國(guó)家審計(jì)署在查我,我的虧空比較大,其他項(xiàng)目都不掙錢,你的項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)很小,又掙了錢,能不能把你的項(xiàng)目和資產(chǎn)轉(zhuǎn)一部分給我?！?/p>

　　李培英并許諾將武漢機(jī)場(chǎng)、天津機(jī)場(chǎng)、呼和浩特機(jī)場(chǎng),包括首都機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建等項(xiàng)目交給劉青山做,并說(shuō):“我從其他地方給你補(bǔ)過(guò)來(lái),我有飯吃,你就有飯吃?！?/p>

　　事實(shí)上證明,李培英說(shuō)的話并不算數(shù)。2005年武漢機(jī)場(chǎng)、天津機(jī)場(chǎng)、呼和浩特機(jī)場(chǎng)等幾個(gè)機(jī)場(chǎng)都在招標(biāo),劉青山去參加投標(biāo),但都沒(méi)有中標(biāo)。他又去找李培英,李培英遂斷斷續(xù)續(xù)地給他補(bǔ)了些錢。但劉青山還沒(méi)來(lái)得及繼續(xù)算賬,李培英就被雙規(guī)了。

　　李培英曾對(duì)劉青山說(shuō),造成這樣的現(xiàn)狀是崔民權(quán)的責(zé)任?！袄钆嘤⑻用摬涣烁上??！眲⑶嗌秸f(shuō),因?yàn)槭锥紮C(jī)場(chǎng)有明確的規(guī)定,所有的資產(chǎn)都是由李培英簽字才能出去,而動(dòng)用機(jī)場(chǎng)公安顯然也是李培英的命令。

　　“現(xiàn)在我還處于取保候?qū)忞A段呢,已經(jīng)快五年了,也沒(méi)有人告訴我取保候?qū)彽狡跊](méi)到期?！眲⑶嗌侥贸隽艘环?004年12月18日北京首都機(jī)場(chǎng)公安分局開(kāi)具的《調(diào)取證據(jù)通知書》,上面并寫明事由:劉青山涉嫌詐騙。

　　機(jī)場(chǎng)公安屬于企業(yè)公安,它只是一個(gè)部門,維護(hù)的應(yīng)該是機(jī)場(chǎng)的治安和安全保障,企業(yè)公安究竟有無(wú)權(quán)力去處理經(jīng)濟(jì)糾紛呢,劉青山對(duì)此很困惑。

　　直到去年,在萬(wàn)般無(wú)奈下,劉青山將金飛中心、首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司、首都機(jī)場(chǎng)公安分局等相關(guān)公司一并告上法庭,要求法院認(rèn)定對(duì)方拍賣無(wú)效,返還多占有的資產(chǎn)。2008年8月29日,綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審支持了劉青山的訴訟。

　　一審判決認(rèn)為,金飛中心通過(guò)向公安分局舉報(bào)并由公安分局以涉嫌犯罪為由對(duì)劉青山及相關(guān)工作人員采取強(qiáng)制措施,干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛顯然不當(dāng),這一行為是造成金飛中心無(wú)償占有劉青山相關(guān)公司財(cái)產(chǎn)的主要原因。

　　2009年7月2日,四川高院二審,以案件涉及國(guó)家機(jī)密為由不公開(kāi)審理。后記者了解到,原被告雙方將于7月9日置換證據(jù),而再次開(kāi)庭時(shí)間另行通知。

　　7月3日,綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院書記馬春梅及綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院機(jī)關(guān)黨委辦副主任、審判員孫善長(zhǎng)均表示:因案子社會(huì)影響比較重大,正在高院判決,結(jié)果沒(méi)有下來(lái),而且是在二審期間,法院不方便發(fā)表觀點(diǎn)。