網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖該不該實(shí)行“實(shí)名制”

不少網(wǎng)友擔(dān)心“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”將泄露個人隱私。漫畫 焦海洋

　　網(wǎng)絡(luò)該不該實(shí)行“實(shí)名制”，一直存在爭議。然而在爭論聲中，浙江杭州已經(jīng)開始行動了。從5月1日起，杭州開始實(shí)行新的互聯(lián)網(wǎng)管理?xiàng)l例，要求網(wǎng)絡(luò)論壇等必須實(shí)行實(shí)名制，并且嚴(yán)禁惡意評論，據(jù)悉這在全國開創(chuàng)了先例。網(wǎng)絡(luò)實(shí)行“實(shí)名制”，究竟是利大于弊還是弊大于利？網(wǎng)友們就此展開了激烈的爭論。

　　本報(bào)記者 張檣

　　對互聯(lián)網(wǎng)言論環(huán)境可能造成傷害

　　據(jù)報(bào)道，本月開始實(shí)施的《杭州市計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)管理?xiàng)l例》規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)該建立并落實(shí)安全保護(hù)制度和安全保護(hù)技術(shù)措施，“提供電子公告、網(wǎng)絡(luò)游戲和其他即時通信服務(wù)的，具有用戶注冊信息和發(fā)布信息審核功能，并如實(shí)登記向其申請開設(shè)上述服務(wù)的用戶的有效身份證明?！?/p>

　　杭州實(shí)行的這項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)管理新條例，甫一公布，就引起網(wǎng)友強(qiáng)烈的反彈。從網(wǎng)友的反應(yīng)看，絕大多數(shù)網(wǎng)友投了反對票。一項(xiàng)有3010名網(wǎng)友參與的調(diào)查顯示，支持者占8.03%；反對者占91.18%；中立者占0.79%。

　　網(wǎng)絡(luò)論壇上，也是板磚飛舞。網(wǎng)友“碧翰烽”快人快語道，實(shí)行論壇博客實(shí)名制，本來是一件光明正大的事，在遏制網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力等“網(wǎng)絡(luò)毒瘤”方面發(fā)揮重要作用?？墒窃诋?dāng)前的環(huán)境下，卻可能侵犯公民的自由和權(quán)利，特別是批評的自由與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的權(quán)利。

　　網(wǎng)友“一杯綠茶”說，這項(xiàng)規(guī)定是一把“雙刃劍”，其對遏制網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力效果未必很大，但對互聯(lián)網(wǎng)言論環(huán)境卻很有可能會造成根本性的傷害。

　　網(wǎng)友“九月九日”也通過發(fā)帖，表達(dá)了自己的困惑，他說，如果只是為了消遣、娛樂，發(fā)表些無關(guān)痛癢的文字的人，估計(jì)不會過分抵觸。但也會有很多不愿拋頭露面者，恐怕又會重新去買日記本了。對于那些愿意把網(wǎng)絡(luò)作為一個關(guān)注民生、鞭策現(xiàn)實(shí)的網(wǎng)民來說，則只好噤若寒蟬。檢舉揭發(fā)尚且可以匿名，選舉投票尚且可以不記名，本應(yīng)更自由開放的網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)活動，憑什么反而要實(shí)行所謂的實(shí)名制呢！

　　在技術(shù)的層面，其操作性是否可行也讓一些網(wǎng)友懷疑。網(wǎng)友“楊日”說：該條例本身存在模糊空間和灰色地帶，具體操作也存在技術(shù)難題，同時現(xiàn)實(shí)中對公民權(quán)利的保障又尚存缺陷，很可能導(dǎo)致條例實(shí)施的異化和扭曲。網(wǎng)友“痛快人生”則表示：惡意評論、散布謠言等有時本身就是很難界定的，若確實(shí)情節(jié)嚴(yán)重、惡劣的，自然會有公安等部門的介入，跟是否實(shí)名無關(guān)。

　　可能會泄露個人信息

　　與此同時，還有一些網(wǎng)友擔(dān)心實(shí)行網(wǎng)絡(luò)“實(shí)名制”了，可能會泄露個人信息。網(wǎng)友“迷途中的MONKEY”一連提了好幾個問題：如果使用網(wǎng)絡(luò)“實(shí)名制”了，誰來管理我們的實(shí)名？以后個人的信息誰來保護(hù)？網(wǎng)絡(luò)最明顯的特點(diǎn)是無疆界，在杭州實(shí)行網(wǎng)絡(luò)“實(shí)名制”，難道杭州的網(wǎng)民只在杭州上網(wǎng)嗎？

　　此外，網(wǎng)友“香香栗子”的看法也頗有代表性，他認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)本身就具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，論壇“實(shí)名制”把個人隱私放在了一個更不安全的位置上。當(dāng)下，有關(guān)法律尚不健全，個人隱私的保護(hù)存在不少隱患，實(shí)行“實(shí)名制”，會不會令網(wǎng)民在網(wǎng)上“脫得更光”？

　　針對個人信息保護(hù)尚缺專門法律的監(jiān)管、對個人信息保護(hù)不力的現(xiàn)狀，網(wǎng)友“超級軍刀”也表示，個人的權(quán)利保障更是大成問題。更有網(wǎng)民甚至擔(dān)心其登記個人信息一旦被泄露，給個人權(quán)利帶來不能承受的困擾甚至災(zāi)難。

　　雖然網(wǎng)絡(luò)“實(shí)名制”遭到了眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑和反對，但仍有一些網(wǎng)友為其叫好，積極肯定。網(wǎng)友“小令千俊”在博文里熱情洋溢地寫道：網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的呼聲由來已久了，如今終于有些地方開始實(shí)質(zhì)性的嘗試。這是一個很有意義的趨勢，也是一項(xiàng)讓人歡喜的舉措，這個舉措將進(jìn)一步加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)的正確引導(dǎo)和科學(xué)管理，維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)的良好形象，切實(shí)保障網(wǎng)民的個人權(quán)益，為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康、有序、文明、高效地發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

　　網(wǎng)友“易森”憂心忡忡地表示，目前網(wǎng)絡(luò)上的確存在一些非正?，F(xiàn)象。比如傳播色情、淫穢者；發(fā)帖謾罵、侮辱人格者；粘貼無聊、無根據(jù)的文字者。諸如此類也應(yīng)該有個規(guī)定管管了。其實(shí)，絕大多數(shù)網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)虛假有害信息也是深惡痛絕的，他們也希望能出臺一種既可有效杜絕網(wǎng)絡(luò)虛假有害信息傳播，同時也能有效保護(hù)人身安全的新制度。

　　讓“實(shí)名制”接受檢驗(yàn)

　　網(wǎng)絡(luò)“實(shí)名制”如今已經(jīng)開了口子，網(wǎng)友就今后能否普及作了進(jìn)一步的討論。

　　他山之石，可以攻玉。在推行網(wǎng)絡(luò)“實(shí)名制”方面，韓國的做法也受到了一些網(wǎng)友的推崇。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，韓國政府2002年就開始推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。韓國實(shí)名制適用對象中，平均每天點(diǎn)擊次數(shù)在10萬次以上的媒體網(wǎng)站和門戶網(wǎng)站共有212個，目前正在實(shí)行留言板實(shí)名制的媒體網(wǎng)站和門戶網(wǎng)站共有37個。韓國的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是一種變通的實(shí)名制。允許網(wǎng)民在通過身份驗(yàn)證后，用代號等替代自己的真實(shí)姓名在網(wǎng)上發(fā)布信息，既保護(hù)了隱私權(quán)，也確保發(fā)帖人對自己的發(fā)言負(fù)責(zé)。不過，根據(jù)韓國學(xué)者的研究和政府部門觀察，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制抑制網(wǎng)絡(luò)暴力的效果并不明顯。

　　互聯(lián)網(wǎng)被喻作是“一種獨(dú)具魅力的生物”，自有它對應(yīng)的發(fā)展規(guī)律。比如保護(hù)隱私，比如自由，比如資源共享，比如及時快捷等等。網(wǎng)友直言，一切違逆了它發(fā)展規(guī)律的舉措，就是抽空了它賴以生存的土壤，注定是行不通的。當(dāng)然，在某些特殊的網(wǎng)絡(luò)區(qū)域，是可以而且應(yīng)該實(shí)行實(shí)名制的。

　　還有一些網(wǎng)友表示，作為一種新生的產(chǎn)業(yè)，必要的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管是需要的，但前提是要順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)自身的“生活習(xí)性”。究竟該怎樣進(jìn)行監(jiān)管，只能在這個前提下不斷實(shí)踐、提煉、總結(jié)、變通，才能形成一套與時俱進(jìn)的科學(xué)的監(jiān)管機(jī)制。

　　與此同時，也有部分網(wǎng)友坦言，不妨讓“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”在杭州大膽嘗試進(jìn)行試點(diǎn)。如果不試點(diǎn)，只是在理論上探討了不行。與其爭議不斷，不如且讓杭州的“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”接受一下檢驗(yàn)，在實(shí)施中完善，至少可以給全國的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管提供些許借鑒。