任若恩：緊縮可能造成經濟危機

　　他提出的 “購買力平價”計算結果，曾被世界銀行采用，這也一度成為國際上衡量中國購買力平價的基準。而在90年代初，甚至連國家統(tǒng)計局都沒有計算過這個重要的經濟指標。

　　作為教授和經濟學家的任若恩，20年來一直與數字打交道，在他看來數字的“客觀”在不同人手中，有著不同的作用。

　　經濟學家要有獨立性

    “有人說我是一個極端的民族主義者。”

　　嚴格說來，任若恩研究宏觀經濟算是半路出家，因為最初他的專業(yè)是統(tǒng)計學，在山西財政學院當老師。1987在寫博士論文的時候他做了宏觀經濟模型，開始正式接觸宏觀經濟學，也就是因為這篇論文讓任若恩對宏觀經濟學產生了興趣。

　　1991年任若恩去了美國馬薩諸塞理工學院，師從奠定新凱恩斯主義經濟學基礎的斯坦利?費希爾。之后在經濟合作與發(fā)展組織(OECD)的兩年，他與英國經濟學家Angus.Maddison有很深的交往。在1997年，他又結識了哈佛的生產力的經濟學家Jorgenson。與這些經濟學家的交往，讓任若恩對宏觀經濟的了解和認識逐步提高。這也成就了1992年他在世行期間提出的購買力平價方法和計算結果，從而在國際上名聲鵲起。

　　基于國際組織的歷練和多年對海內外宏觀經濟的分析，任若恩在看待許多經濟現象和問題上都有獨到和犀利的看法。

　　“有人說我是一個極端的民族主義者?？傮w上講我認為我還是一個能適應變化的人，不是太固執(zhí)己見。我只是經常用批評性的觀點去看自己。”這是任若恩對自己的評價。在他看來中國的經濟學家就應該是為中國經濟服務的，要有獨立性，不能人云亦云。

　　用自己的研究數字說話

    “大經濟學家也不一定是對的。”

　　“所有的經濟學家的觀點不一定全是對的。要看他是為誰服務的。”

　　任若恩認為：對于活躍在各種組織中的經濟學家，即使名氣和聲望很高，他們在學術上的觀點都不一定完全正確，因此我們政府在制訂宏觀經濟政策的時候，不能受這些經濟學家的影響。

　　“我以前也對經濟學的一些模型有著過分的信仰，但在我搞過很多自己設計的模型之后，我覺得以前的信仰反而是種遺憾，我現在更多的是相信自己的推斷。”

　　說到遺憾，任若恩覺得宏觀總是讓人很抽象，有時候可能不切合實際。他認為中國要想縮小和發(fā)達國家的差距就是要有準確的經濟統(tǒng)計數據，比如我們現在就沒有關于就業(yè)率的統(tǒng)計數據。“現在有的只是統(tǒng)計失業(yè)率，但這是不能正確反映就業(yè)情況的。”任若恩說，希望政府能重視這個問題。

　　從1997年任若恩開始在中國證券市場研究中心做宏觀數據，至今已經11年。“這11年我積累了宏觀經濟的東西，每年要給他們寫一篇宏觀經濟的報告。這個經歷給我壓力很大，積累的東西也非常多。”任若恩認為宏觀經濟研究是一個非常窄的行當，一個國家的宏觀經濟研究并不需要太多人，但是研究一定要根據實際出發(fā)。

　　現在任若恩的研究方向是做預測的項目，建立宏觀經濟的模型，主要做能源、金融、股市方面的預測。任若恩說：“我更喜歡用自己的研究數字說話。”

　　熱點問題一  宏觀經濟政策調整

    “中國走到今天靠的是經濟增長，如果沒有經濟增長機會就全完了。”

　　《英才》：你認為產生宏觀經濟挑戰(zhàn)的原因是什么？

　　任若恩：實際上，今年有一個特別大的挑戰(zhàn)。由于次級貸的產生，美國在全球經濟中的份額和位置在下降，而中國在上升，所以現在發(fā)達國家看不慣。這是一個完全的國際博弈關系，我不說所有治理通貨膨脹的都不對，但是不見得完全是為了中國好。

　　《英才》：在保增長和保物價的問題上你的觀點是重點發(fā)展經濟，為什么？

　　任若恩：中國走到今天靠的是經濟增長，如果沒有經濟增長機會就全完了。

　　《英才》：你對宏觀經濟政策調整還有哪些方面的建議？

　　任若恩：我覺得我們稅上和財政政策上有調整的空間。包括稅收，這些年我們的財政收入過快，不太好，能把企業(yè)和個人的稅減下來一點兒最好。還有就是匯率，我覺得不讓它動最好。

　　熱點問題二  經濟結構不平衡

    “宏觀經濟如果緊縮其實大家都會感受到緊，但是民營企業(yè)的壓力大一些。”

　　《英才》：有的經濟學家提出中國經濟問題的根源在于經濟結構的“二元論”，你怎么看？

　　任若恩：“二元經濟”原來在經濟學里面指的是城鄉(xiāng)的二元經濟，說的是一個不發(fā)達的國家他有一個發(fā)達的工業(yè)和一個欠發(fā)達的農業(yè)，現在是說民營經濟、國有經濟發(fā)展不平衡。

　　《英才》：有的經濟學家認為政策對民營企業(yè)的限制太多，各種成本增加很快，很多民營企業(yè)家都不想去再投資實業(yè)了，而轉向金融了，你怎么看？

　　任若恩：宏觀如果緊縮其實大家都會感受到緊，但是在緊的過程中還是有選擇的，民營企業(yè)的壓力大一些。

　　《英才》：為什么民營企業(yè)的壓力大一些？[page]

　　任若恩：我認為，國家的投資有一部分是有政府背景的，比如基礎設施是財政的錢可以不考慮盈利的肯定不受緊縮的約束，壓力并不大。企業(yè)的投資壓力主要是企業(yè)的工業(yè)投資壓縮的比較厲害。

　　《英才》：你怎么看這種現象？

　　任若恩：這幾年，國有經濟也在不斷收縮，把那些不賺錢的全拋棄了，留下的都是壟斷的，這是中國特有的一個現象。

　　熱點問題三  大量熱錢的存在

    熱錢是快錢，不應該用累計的計算方法，并且我現在懷疑大量熱錢在中國存在。

　　《英才》：你怎么看待“熱錢”的問題？

　　任若恩：我認為現在討論熱錢是把熱錢的概念擴大了，熱錢是快錢，沒有累計的計算方法。

　　“熱錢”原意是指資本流入，就是國外進來的錢，國際間的資本流入按道理是兩種形態(tài)，一是外商直接投資；二是“熱錢”。所謂熱錢特點就是快進快出，它從來不投實業(yè)甚至都不怎么投資房地產。

　　根據我的了解，它完全是做金融的，可以承受比較高的風險，采用的投資策略是比較強悍的，追求很高的短期收益。

　　《英才》：有人說中國現在有大量的“熱錢”，這種說法你認同嗎？

　　任若恩：我很懷疑現在“熱錢”大量進入的說法。畢竟現在中國的資本賬戶是封閉的，熱錢進來出去本身是非法的，熱錢進出兩邊的成本都會很高。

　　根據我的估計它進來一次收益沒有20%不會做。原因是跨國的投資要面對兩個風險，一個風險是匯率風險，現在中國是單邊升值，這也不是說永遠都這樣。另外一個它要考慮本國投資收益和投資國外的差距。

　　《英才》：有人說“熱錢”就爬在商業(yè)銀行的賬戶上，你認為呢？

　　任若恩：我認為不會，因為要是爬在商業(yè)銀行的賬戶上等于就吃升值的這塊兒，銀行的年利只有3%。

　　熱點問題四 就業(yè)問題凸顯

    “我們現在很多人分析宏觀經濟的時候不分析就業(yè)，我覺得這是個大的偏差。”

　　《英才》：你在《2008年中國宏觀經濟挑戰(zhàn)》中提到一個重點的問題是就業(yè)問題。這個說法的根據是什么？

　　任若恩：國家的未來發(fā)展最基本的東西是城鎮(zhèn)化，這個是推動中國經濟發(fā)展的一個最基本的動力。宏觀經濟中把就業(yè)問題忽略掉是非常不應該，而且我覺得有些經濟學家是故意的。

　　《英才》：但是治理通脹和保證就業(yè)之間是矛盾的。這個怎么解決？

　　任若恩：咱們政府有個提法叫平衡，我認為還是要在這兩者之間去權衡。在中國現在的情況下要對就業(yè)看的重一些。政府可以通過補助的方式，保證城市中低收入人群的生活。

　　熱點問題五 停止人民幣升值

    “我認為人民幣應該停止升值，三年前我就反對升值，現在還是反對。”

　　《英才》：國外資源價格上漲會不會造成國內的物價上漲？

　　任若恩：根據我的看法，這都是屬于輸入型的，這就牽涉到傳導的問題，它本身直接進的是PPI，然后到CPI。

　　所謂傳導是兩個層次的概念：一個是出廠價格到零售價格，這個傳導的中間有稅的問題還有商業(yè)的問題。再一個就是生產過程的傳導，這個傳導不見得是一對一的傳導可能是帶有一個折價的。生產能力過剩能迫使在生產過程中把一部分價格消化掉。

　　《英才》：現在大家都在關注物價，你怎么看這個問題？

　　任若恩：物價方面的問題還在，但是不像人們說的那么嚴重，特別是現在有人講的明年就會到兩位數，包括高盛人說2、3月份CPI的指數就會到11這明顯是錯。這種說法是不負責的，這里面有商業(yè)秘密。

　　根據我的分析今年6月以后CPI的增長速度會趨緩，全年應該是在6、7。

　　《英才》：你怎么看待國際收支平衡的說法？

　　任若恩：這個有短期的和長期的，從長期來說不能總指望咱們的低成本，低成本本身是犧牲了一部分人的利益。我覺得國際收支平衡是對的，但是順差我沒有覺得有什么不好，應該是逆差國家難受。

　　《英才》：你認為穩(wěn)定物價的方法是什么？

　　任若恩：就是讓人民幣停止升值，三年前我就反對升值，現在還是反對。

　　熱點問題六 緊縮的貨幣政策

    “現在所有的貨幣政策都是緊縮需求，我認為這個做法的本身就不太妥當。”

　　《英才》：你認為我們國家的貨幣政策會是一個什么走向？

　　任若恩：我認為不應該是所有治理通貨膨脹的方式都是緊縮的，應該選擇一種開放性的貨幣政策?，F在我們貨幣政策的制定是有兩個邏輯。第一是把治理通脹放在第一位，第二就是認為通脹產生的原因是流通性過剩，于是緊縮流動性。我認為這個做法的本身就不太妥當，我從去年就開始質疑。緊縮也可以造成經濟危機。