通過Google的工具來比較網(wǎng)站流量

　　現(xiàn)在其實已經(jīng)不做網(wǎng)站相關的事情，但對研究網(wǎng)站的流量發(fā)生了一些興趣，　除了alexa, compete, 現(xiàn)在google也投身于了這個市場之中?！oogle trend已經(jīng)推出了站點的流量趨勢，ad planner中具有更強的站點流量比較功能。

　　關于ad planner,這篇文章已經(jīng)有詳細的介紹。

　　和其他google 產品類似，google的adplanner也用了返回json數(shù)據(jù)的API, 其中一個關鍵的api格式如下：

　　https://www.google.com/adplanner/planning/data?audq=(site:robertmao.com or site:5gsns.com)

　　注意：需要登錄google account并且已經(jīng)有adplanner帳戶才能通過這個api返回數(shù)據(jù)。

　　比較了一下adplanner的站點詳細數(shù)據(jù)頁面提供的信息和Google trends website的結果是一致的，只是adplanner提供了更具體的數(shù)據(jù)。有興趣可以打開下面兩個頁面自己比較：

　　Adplanner:https://www.google.com/adplanner/planning/site_details#5gsns.com

　　Trends: http://trends.google.com/websites?q=5gsns.com&geo=all&date=all&sort=0

　　adplanner中的數(shù)據(jù)包括站點的獨立用戶數(shù)(UU)、日pageview以及如果是adsense的投放站點的adsense每日廣告顯示數(shù)?！∵@些數(shù)據(jù)除了對分析廣告投放外，對分析站點的流量也是很有意義的?！】上н@些數(shù)據(jù)并不是公開的，因此暫時沒有辦法二次加工來得出更有趣的信息。

　　通過一些比較分析，可以比較負責任地說，google trend和adplanner給出的數(shù)據(jù)并不準確，因此和alexa, compete一樣應該僅供參考，甚至從某種程度上我不認為他比alexa更準確可靠（但可能防偽、防作弊、人群樣本分布方面比alexa要強）?！∪绻约哼\行著幾個站點，可以自己通過自己的analytics的數(shù)據(jù)、alexa數(shù)據(jù)、ad planner數(shù)據(jù)進行一些分析，　看看是否合我得出相同的結論。