12月8日，深圳瑞華泰薄膜科技股份有限公司（以下簡稱“瑞華泰”）科創(chuàng)板首發(fā)上市申請將在上市委過會。

瑞華泰是一家什么樣的公司？公司與同行業(yè)競爭對手相比處于什么市場地位？由于科創(chuàng)板上市首日可能出現(xiàn)破發(fā)情況，投資者需了解公司的關鍵信息，才能對公司進行合理的市場估值。

凈利潤率高：成長性一般

招股書顯示，瑞華泰成立于2004 年，公司專業(yè)從事高性能PI薄膜的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品系列包括熱控PI薄膜、電子PI薄膜、電工PI薄膜等，廣泛應用于柔性線路板、消費電子、高速軌道交通、風力發(fā)電、5G通信、柔性顯示、航天航空等國家戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)領域。

PI薄膜(PolyimideFilm)是世界上性能最好的薄膜類絕緣材料，被譽為“黃金薄膜”，高性能PI薄膜系嚴重影響我國高新技術產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的“卡脖子”材料，PI薄膜行業(yè)屬于國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。公司作為國內(nèi)高性能PI薄膜行業(yè)的先行者，于2010年完成了國家發(fā)改委“1000mm幅寬連續(xù)雙向拉伸聚酰亞胺薄膜生產(chǎn)線”高技術產(chǎn)業(yè)化示范工程，同類產(chǎn)品達到國際先進水平。

招股書披露，公司的競爭對手除了杜邦、鐘淵化學、SKPI、宇部興產(chǎn)等跨國公司，還包括A股上市公司國風塑業(yè)（000859.SZ）和丹邦科技（002618.SZ），我們可以對三家中國公司進行橫向比較，以便獲得有利于市場估值的參考信息。

招股書顯示，2017-2019年，瑞華泰營業(yè)收入分別為1.21億元、2.20億元、2.32億元，歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為984.97萬元、3661.86萬元、3361.29萬元。

上市公司2019年年報顯示，2017-2019年國風塑業(yè)營業(yè)收入分別達11.73億元、12.34億元、13.61億元；歸屬于上市公司股東的凈利潤分別達6022.78萬元、1.02億元、8392.69萬元。

2017-2019年，丹邦科技營業(yè)收入分別達3.17億元、3.44億元、3.47億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤分別達2537.36萬元、2541.52萬元、1733.50萬元。

橫向比較可見，瑞華泰營收規(guī)模墊底，但凈利潤卻顯著優(yōu)于營收規(guī)模更大的丹邦科技，位居次席。這顯示公司的凈利潤率較高，因為公司專注于PI薄膜，而國風塑業(yè)和丹邦科技的業(yè)務比較多元化。業(yè)績成長性方面，三家公司都乏善可陳。

瑞華泰特別提示了投資風險，公司業(yè)務規(guī)模、產(chǎn)品技術與國際知名企業(yè)存在較大差距。就業(yè)務規(guī)模而言，跨國巨頭的年產(chǎn)能多在2,000噸以上，公司2019年年產(chǎn)能約為620噸。就產(chǎn)品技術而言，公司的電子PI薄膜部分產(chǎn)品的尺寸穩(wěn)定性等部分性能指標略低于跨國巨頭，熱控PI薄膜產(chǎn)品對下游客戶加工條件的適應范圍相比國外巨頭小，柔性顯示用CPI薄膜尚未實現(xiàn)量產(chǎn)銷售。未來公司與國際知名企業(yè)的差距有可能進一步擴大，在高性能PI薄膜行業(yè)中的地位有可能下降。

毛利率較高：受原材料價格波動影響

根據(jù)招股說明書，2017-2019年，瑞華泰的主營業(yè)務毛利率分別為35.26%、38.75%、38.88%，總體處于較高水平。

上市公司2019年年報顯示，2018、2019年國風塑業(yè)主營業(yè)務毛利率分別為10.05%、12.72%。

2018、2019年丹邦科技主營業(yè)務毛利率分別為40.42%、42.47%。

數(shù)據(jù)顯示，瑞華泰毛利率略遜于丹邦科技，高于國風塑業(yè)。詭異的是毛利率最高的丹邦科技卻凈利潤率最低，經(jīng)核查年報，原因是丹邦科技2018、2019年的資產(chǎn)減值準備分別高達566.34萬元、2180.51萬元，固定資產(chǎn)折舊、油氣資產(chǎn)折耗、生產(chǎn)性生物資產(chǎn)折舊分別高達1.40億元、1.38億元。相對而言，瑞華泰的內(nèi)部成本管理較好。

但瑞華泰也表示公司產(chǎn)品的毛利率受到主要原材料PMDA和ODA的波動影響。若公司產(chǎn)品銷售價格不能隨原材料漲價而上升，根據(jù)測算，當PMDA和ODA的單價均上漲10%時，公司的主營業(yè)務毛利率將下降約1-3個百分點。2018年度、2019年度，公司PMDA采購單價的變動幅度分別為52.33%、-51.15%，ODA的變動幅度分別為17.49%、-6.06%。

研發(fā)投入逐年下降

招股書顯示，2017、2018、2019年，瑞華泰的研發(fā)投入分別為1,383.17萬元、2,124.48萬元、2,053.26萬元，占營業(yè)收入的比例分別達11.42%、9.65%、8.84%。

上市公司年報顯示，2018、2019年，國風塑業(yè)研發(fā)費用分別為4442.72萬元、4923.43萬元，研發(fā)投入占營業(yè)收入比例分別為3.60%、3.62%。

2018、2019年，丹邦科技研發(fā)費用分別為2124.17萬元、3456.91萬元，另有研發(fā)投入資本化金額分別為1429.22萬元、1617.03萬元，研發(fā)投入占營業(yè)收入比例分別為10.34%、12.13%。

橫向比較可見，瑞華泰的研發(fā)占比較高，但卻呈現(xiàn)逐年下降趨勢。

該公司在招股書中提示，高性能PI薄膜技術具有專業(yè)性強、研發(fā)投入大、研發(fā)周期長、研發(fā)風險高等特點。若公司未來新產(chǎn)品研發(fā)失敗，或研發(fā)進程未能順利推進，在技術創(chuàng)新和新產(chǎn)品開發(fā)未能緊跟市場發(fā)展需求，不能持續(xù)拓展新的應用領域，將導致產(chǎn)品落后于市場需求，并面臨市場份額流失的風險。既然公司明知研發(fā)的風險性高又特別重要，為什么還要逐年降低研發(fā)占比？